Рішення № 56392350, 15.06.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№ 2-740/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Драгні М.Г.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЖКП № 4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ЖКП № 4 звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1300 грн. 34 коп. та судових витрат.

Заочним рішенням суду від 07.12.2009р. позов був задовлений, а ухвалою суду від 02.03.2010р. це рішення було скасовано за заявою відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідачка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але несвоєчасно вносить плату за експлуатаційні витрати, в результаті чого станом на 1 жовтня 2009р. виникла заборгованість в сумі 1300 грн. 34 коп., яку просила стягнути з відповідачки, а також витрати на ІТЗ.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що ЖКП № 4 не надає послуг по утриманню будинку, через що він знаходиться у незадовільному стані, тому не сплачує комунальні платежі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ч.3 п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р. (з наступними змінами) власник житлового приміщення зобов*язаний своєчасно вносити плату за експлуатаційні витрати.

Згідно з особовим рахунком відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19 кв. 3. Розмір заборгованості підтверджується розшифровкою особового рахунку з розрахунком боргу та складає 1300 грн. 34 коп., який слід стягнути з відповідачки, а також витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. Заперечення відповідачки в тій частині, що позивач не надає послуг по утриманню будинку, суд до уваги не приймає, т.я. вони заперечуються відомостями зі звітів по фактичним затратам, які надані позивачем за період з січня 2007р. по вересень 2009р. Крім того, відповідачка підписала з ЖКП № 4 договір про реструктуризацію боргу, який на 01.06.2008р. складав 887 грн. 89 коп., платежів по якому також з того часу не проводила, у зв*язку з чим він збільшився до суми 1300 грн. 34 коп. Той факт, що загальний стан будинку оцінюється відповідачкою як незадовільний, не звільняє її від обов*язку сплати заборгованості по експлуатаційним витратам.

Від сплати судового збору відповідачку слід звільнити з урахуванням матеріального становища, а витрати по ІТЗ слід стягнути на користь позивача.

Керуючись ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП № 4 Приморського району м. Маріуполя задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЖКП № 4 (р/р 26002054000109, у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ОКПО 32457558) суму боргу по експлуатаційним витратам у розмірі 1300 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн.

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_2 звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у двадцятиденний строк, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.