Рішення № 56392347, 24.03.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Р І Ш Е Н Н Я № 2-714/10

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 30.05.2008 року з відповідачкою № 1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 7500 доларів США, строком погашення до 27.05.2010р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 7211,93 доларів США. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 568,30 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 старший юрисконсульт юридичного департаменту Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 7211,93 доларів США та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 568,30 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим справа розглянута без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що своєчасно сплатити кредит ОСОБА_3 не мала можливості через відсутність грошових коштів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 30.05.2008 року ОСОБА_3 банком було надано кредит в сумі 7500 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 7211,93 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель за договором, свої зобов*язання за вимогою банку не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р\р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитом 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) доларів США 93 центів.

Стягнути в долівому відношенні з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 568,30 грн., або по 284 грн. 15 коп. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., або по 60 грн. з кожного (р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лузан В.В.