Вирок № 56390075, 10.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2079/15-к

Провадження № 1-кп/486/16/2016

10 березня 2016 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: прокурора - Свінтковської В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 02.11.2000 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком - 2 роки;

2) 11.07.2002 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 69,70,71 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 02.10.2004 р. з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;

3) 12.07.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.12.2009 р. з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області, на підставі ст. 81 КК України за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2009 р. звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 9 днів;

4) 13.10.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

5) 23.12.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ходив по території добровільного товариства автомотолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, та помітив поверх будівлі автогаражного боксу НОМЕР_1 повітряну абонентську лінію - кабель зв'язку ТПП 10x2x0,4. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення даного електричного кабелю з мідними жилами. Крім того, він побачив, що даний кабель є значної довжини і його можна викрасти з декількох спроб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 непомітно для сторонніх осіб, вирвав руками, а далі за допомогою бокорізів відрізав мідний кабель довжиною близько 30 м, який скрутив та, залишивши місце скоєння злочину, відніс його на берег річки Південний Буг, де сховав від сторонніх осіб в кущах, після чого пішов додому відпочивати.

Наступного дня, тобто 22.07.2015 р. близько 22-00 год. ОСОБА_1 знову пішов на територію ДТА «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Южноукраїнськ, де відшукавши кабель, який напередодні відрізав, знову за допомогою бокорізів та в деяких місцях руками, вирвав мідний кабель зв'язку ТПП 10x2x0,4, який вів в напрямку автогаражного боксу НОМЕР_2, що розташований на наступній вулиці від автогаражного боксу НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав ще приблизно 30 м кабелю, після чого відніс викрадене майно на берег річки Південний Буг, де сховав в кущах.

23.07.2015 р. близько 23-00 год. ОСОБА_1 знову пішов на територію ДТА «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Южноукраїнськ на те ж саме місце, де напередодні двічі викрадав мідний кабель. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, відрізав, за допомогою бокорізів та в деяких місцях руками, вирвав мідний кабель зв'язку ТПП 10x2x0.4, який вів в напрямку автогаражного боксу НОМЕР_3. Таким чином, ОСОБА_1 викрав ще приблизно 40 м кабелю, після чого залишив місце вчинення злочину та поніс викрадене майно на берег річки Південний Буг, де сховав в кущах.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим в період з 21 по 23 липня 2015 року електричним кабелем на власний розсуд.

Згідно акта встановлення факту викрадення, знищення аоо зловмисного пошкодження ЛКС № 06 від 05.08.2015 р. РЦТ № 622 РЦТ № 622 МФ ПАТ «Укртелеком» під час крадіжки на території ДТА «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Южноукраїнськ було викрадено кабель зв'язку ТПП 10x2x0,4 повітряної абонентської лінії загальною довжиною 105 метрів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 344 від 15.08.2015 середня ринкова вартість 1 метру кабелю марки ТПП 10x2x0,4 станом на 21.07.2015 р. могла становити 11,22 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав РЦТ № 622 МФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 1 178,10 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.10.2015 р. близько 00-10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 прийшов до автогаражного кооперативу «Каскад», що знаходиться по вул. Паркова у м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний намір, з метою особистого збгачення з корисливих мотивів, перебуваючи на четвертій вулиці вказаного кооперативу на проміжку між гаражами НОМЕР_4 та НОМЕР_5, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили відірвав, а потім наявними з собою бокорізами відкусив частину електричного кабелю типу ВВГ 4х6, загальною довжиною 40,5 метрів, вартістю 1848, 42 гривень, з яким покинув місце злочину. Вподальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив автогаражному кооперативу «Каскад» майнову шкоду на суму 1848,42 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 21.07.2015 р. близько 22-00 год. він ходив по території добровільного товариства автомотолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Южноукраїнськ та помітив поверх будівлі автогаражного боксу НОМЕР_1 кабель зв'язку ТПП 10x2x0,4. В цей момент у нього виник умисел на викрадення даного електричного кабелю з мідними жилами. Також він побачив, що довжина даного кабелю є значною і його можна викрасти з декількох спроб. Він непомітно для сторонніх осіб вирвав руками, а потім за допомогою бокорізів відрізав мідний кабель довжиною близько 30 м, скрутив та відніс його на берег річки Південний Буг, де сховав в кущах, після чого пішов додому відпочивати. 22.07.2015 р. близько 22-00 год. знову пішов на територію ДТА «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Южноукраїнськ, де відшукавши кабель, який напередодні відрізав, знову за допомогою бокорізів та в деяких місцях руками, вирвав мідний кабель зв'язку ТПП 10x2x0,4, який вів в напрямку автогаражного боксу НОМЕР_2. Викравши ще приблизно 30 м кабелю, він відніс його на берег річки Південний Буг, де сховав в кущах. 23.07.2015 р. близько 23-00 год. він знову пішов на територію ДТА «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Южноукраїнськ на те ж саме місце, де напередодні двічі викрадав мідний кабель. Там він відрізав за допомогою бокорізів та в деяких місцях руками, вирвав мідний кабель зв'язку ТПП 10x2x0.4, який вів в напрямку автогаражного боксу НОМЕР_3. Викравши ще приблизно 40 м кабелю, він відніс його майно на берег річки Південний Буг, де сховав в кущах. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. 01.10.2015 р. близько 00-10 год. він. прийшов до автогаражного кооперативу «Каскад» по вул. Паркова у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де перебуваючи на четвертій вулиці вказаного кооперативу на проміжку між гаражами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за допомогою фізичної сили відірвав, а потім бокорізами, які мав при собі, відкусив частину електричного кабелю типу ВВГ 4х6, загальною довжиною 40,5 метрів. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони - АГК «Каскад» - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що в судове засідання з'явитися не має можливості, просить розглянути справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони - ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 підтвердив показання обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі якої призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки останній засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2015 р.. До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що ОСОБА_1 як особа представляє собою суспільну небезпеку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків та проти власності, на шлях виправлення не став та продовжив кримінальну діяльність, має не погашені та не зняті судимості.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази:

-шматки дроту, вилучені у ОСОБА_1 24.07.20015 р. та поміщені до пакету № 1, та фрагмент кабелю ТПП 10х2х04, вилучений під час огляду місця події та поміщений до пакету № 1(2);

-фрагмент мідного чотирьохжильного кабелю, вилучений під час огляду місця події 01.10.2015 р. (пакет № 1);

-3 метри обпаленого мідного чотирьохжильного кабелю добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені під час огляду предмету 02.10.2015 р. (пакет № 1);

-бокорізи, добровільно видані ОСОБА_1 та вилучені під час огляду місця події 02.10.2015 р. (пакет № 1734565),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, підлягають поверненню власнику.

Витрати на проведення судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2015 р. остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в строк відбуття призначеного йому покарання з 13 жовтня 2015 року, за правилами ч. 5 ст.72 КК України, виходячи з розрахунку, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574110, р/р 31254295117675, МФО 820172, Банк ДКСУ в м. Києві) суму вартості проведення судово-товарознавчих експертиз № 344 від 15.08.2015 р., № 277 від 30.10.2015 р. в розмірі 982,68 гривень та судово-трасологічних експертиз № 353 від 26.08.2015 р., № 103 від 22.10.2015 р. в розмірі 552,42 гривень, а всього 1 535,10 гривень (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень десять копійок).

Речові докази:

-шматки дроту, вилучені у ОСОБА_1 24.07.20015 р. та поміщені до пакету № 1, та фрагмент кабелю ТПП 10х2х04, вилучений під час огляду місця події та поміщений до пакету № 1(2);

-фрагмент мідного чотирьохжильного кабелю, вилучений під час огляду місця події 01.10.2015 р. (пакет № 1);

-три метри обпаленого мідного чотирьохжильного кабелю добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені під час огляду предмету 02.10.2015 р. (пакет № 1);

-бокорізи, добровільно видані ОСОБА_1 та вилучені під час огляду місця події 02.10.2015 р. (пакет № 1734565),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін