Ухвала суду № 56381356, 11.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11288/15-ц

Справа № 2/243/102/2016

УХВАЛА

11 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») з позовом до ОСОБА_1 і просить:

- вилучити у відповідача, або у інших осіб, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль GEELY MR-7151 А ЗНГ, 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y7WMR7151A0002438 L6T7524S4AN000709, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати в заклад позивачу на період до його реалізації;

- в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.71059 у сумі 15331,98 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль GEELY MR-7151 А ЗНГ, 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y7WMR7151A0002438 L6T7524S4AN000709, шляхом продажу позивачем вказаного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі але не виключно проводити всі необхідні дії в органах ДАІ УМВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач, будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною. З заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався.

Суд з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглянути у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, розглянути у заочному порядку.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2