Ухвала суду № 56377492, 12.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1012/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Вказане рішення було ухвалено заочно, оскільки відповідач в судове засідання не зявилася тоді, як про час, дату та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підставою для задоволення такої заяви зазначає те, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, а саме через захворювання на ГРВІ з 19 травня 2015 року по 24 травня 2015 року.

Ознайомившись із змістом заяви про перегляд заочного рішення та доказами відповідача суд встановив наступне.

При винесенні судом заочного рішення від 21 травня 2015 року були дотримані вимоги ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 29 травня 2015 року (а.с.44).

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду 10 березня 2016 року. Відомостей про те, що вона отримала копію рішення 29.02.2016 безпосередньо у суді,в матеріалах справи немає. А тому таке твердження відповідача не заслуговує на увагу. Відповідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернулася до суду з відповідною заявою. Про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви ОСОБА_1 суд не просить, атому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.72, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку подання такої заяви до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА