Ухвала суду № 56377187, 02.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 346/4970/14-ц

Провадження № 2/369/995/16

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою, розірвання договору поруки, визнання договору поруки припиненим ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 02.03.2016 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Верховним судом України відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, що унеможливлює подальший розгляд даної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку осіб що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 р., суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої цивільної справи що перебуває в провадженні Верховного суду України.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.