Рішення № 56377186, 18.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.02.2016

Справа № 369/13466/15-ц

Провадження № 2/369/122/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, 19 вересня 2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 було укладено Договір про іпотечний кредит № МRTG-000000014586, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 138000 (сто тридцять вісім тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,4% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше до 19.09.2038 року, на умовах, визначених Договором кредиту.

19 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ТзОВ «УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір № МRTG-000000014586/S посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до п.п.2.1 відповідач передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру № 18, загальною площею 86,5 кв.м., жилою площею 51,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києв-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. № 14.

Відповідно до ст. 9 договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свого зобов»язання, іпотекодавець має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Станом на 08 червня 2015 року заборгованість за договором кредиту складає 155380 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року 3 267 004 грн. 68 коп.

Посилаючись на викладене вище та норми закону, позивач просив суд: у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру № 18, загальною площею 86,5 кв.м., жилою площею 51,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києв-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. № 14, що належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомляв.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 було укладено Договір про іпотечний кредит № МRTG-000000014586, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 138000 (сто тридцять вісім тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,4% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше до 19.09.2038 року, на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.1.1. договору про іпотечний кредит банк зобов»язується надати Позичальнику на положеннях та умовах цього Договору грошові кошти в сумі 138000,00 доларів США 00 центів, а Позичальник зобов»язується прийняти, використати за цільовим призначенням, як це встановлено п.1.3. цього Договору та повернути Кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,4 % процентів річних , комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.3. договору про іпотечний кредит кредитні кошти призначені для придбання квартири № 18, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 14.

Відповідно до п.2.5.1. проценти нараховуються Банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/360 на фактичну заборгованість за кредитом , починаючи з дати видачі Кредиту до строку остаточного погашення кредиту, на який його було надано.

Відповідно до п.2.5.3. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по погашенню основної суми Кредиту та сплаті процентів за його користування, Позичальник зобов»язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати неустойки за погашення у погодженні Графіком строки погашення Кредиту та процентів, у розмірі 50 гривень за кожний Випадок Невиконання.

В забезпечення виконання зобов»язань, що випливає з договору про іпотечний кредит 19 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ТзОВ «УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір № МRTG-000000014586/S посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до п.п.2.1 відповідач передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру № 18, загальною площею 86,5 кв.м., жилою площею 51,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києв-Святошинський район,с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. № 14.

Відповідно до п.3.3. іпотечного договору вартість предмета іпотеки визначається за згодою сторін та становить 972630 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 9 договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свого зобов»язання, іпотекодавець має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, яка виникла в процесі виконання Договорів кредиту, що підтверджується листами, копії яких є в матеріалах справи.

Станом на 08 червня 2015 року заборгованість за договором кредиту складає 155380 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року 3 267 004 грн. 68 коп.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1ст.3 Закону України «Про іпотеку»іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.6ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідност. 35 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Згідно зіст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановленихстаттею 12 цього Закону.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про іпотеку»сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями39,40 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Згідно зіст. 39 Закону України «Про іпотеку», яка регулює порядок реалізації предмета іпотеки за рішення суду, суд може визначити один з наступних способів реалізації предмета іпотеки: шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленоїст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за наявності відповідного рішення суду або відповідного застереження в іпотечному договорі, а також встановлює порядок такого продажу.

Відповідно дост. 41 Закону України «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченоїЗаконом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цьогоЗакону.

Відповідно дост. 38 Закону України «Про іпотеку»ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012р. резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам якстатті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першоїстатті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно зіст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 49005,06 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,526,533,546,589,625,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,33,35,36,38,39,40,41 Закону України «Про іпотеку», з урахуванням п.п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012р., керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором № МRTG-000000014586 від 19 вересня 2008 року в сумі 155380 (сто п»ятдесят п»ять тисяч триста вісімдесят) доларів США 71 цент, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року 3267004 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч чотири) гривні 68 копійок звернути стягнення не предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 18, загальною площею 86,5 кв.м., жилою площею 51,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києв-Святошинський район,с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. № 14, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченим 19 вересня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 7136 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за реєстровим № 3143777, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності, на рівні,не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 49005,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.Д.Усатов