Ухвала суду № 56376700, 09.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/8273/15-ц

№ провадження 2/361/517/16

09.03.2016

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати його особистою приватною власністю: земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101; земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 99; приміщення торгівельного павільйону (МАФ), на схемі під № 7, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського (район теплиць); житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 101; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- здійснити поділ спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1, визнавши за кожною стороною право власності на 1/2 частину цієї квартири;

- виділити ОСОБА_2 приміщення торгівельних павільйонів (МАФ), на схемі під № 5-6, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського (район теплиць).

У судове засідання позивач повторно не зявився, подав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Київської області його апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Причин неявки позивач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не зявився у судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не зявився у судове засідання, призначене на 10.00 год 10 лютого 2016 року, подавши 09.02.2016 року через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його явки до суду через відрядження, а у представника проблеми зі здоровям, однак, будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин не надав, тому суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання призначене на 09 березня на 14.00 год. позивач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене та враховуючи належне повідомлення позивача про місце, дату та час судового засідання, неповідомлення ним про причини неявки, суд приходить до висновку, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.