Ухвала суду № 56376711, 09.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/8578/15-ц

№ провадження 2/361/591/16

09.03.2016

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 01 серпня 2014 року він позичив відповідачу 1000 доларів США, що на час подання позову еквівалентно 23597,30 грн, які останній зобовязався повернути до 21 серпня 2014 року, про що надав письмову розписку.

Посилаючись на те, що відповідач до цього часу борг не повернув, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача борг у сумі 23597,30 грн.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача предявила зустрічний позов про визнання договору позики недійсним та просить обєднати обидва позови в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом не заперечує проти обєднання обох позовів в одне провадження.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на наведене та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.