Ухвала суду № 56373891, 09.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/142/16

Провадження №15/913/142/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м.Київ

про стягнення 3756625 грн 22 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 17.09.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №СА98/15 від 01.01.2016;

від 3-ої особи представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення заборгованості за договором поставки №1674-СА від 06.04.2015 в сумі 3441984 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 89819 грн 09 коп., 3% річних у сумі 37914 грн 62 коп., пені в сумі 186907 грн 51 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.02.2016. До участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м.Київ.

Позивач письмовими поясненнями б/н від 22.02.2016 зазначив, що 25.09.2015 між позивачем та третьою особою підписано додаток №2 до договору факторингу з регресом №Ф-КНА-109, відповідно до умов якого позивач передав третій особі право вимоги за видатковою накладною №9 від 28.07.2015 в розмірі 300000 грн 00 коп. та зобовязався сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 89%; що 25.09.2015 позивач отримав від 3-ої особи грошові кошти в розмірі 300000 грн 00 коп. в рамках факторингового фінансування; що 11.12.2015 відповідач перерахував третій особі грошові кошти в розмірі 300000 грн 00 коп. Також позивач зазначив, що в позовній заяві помилково зазначено розмір інфляційних втрат 89819 грн 09 коп., в той час як їх розмір становить 89819 грн 90 коп.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 04.03.2016 позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3267648 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 86856 грн 19 коп., 3% річних у сумі 36310 грн 63 коп., пеню в сумі 163382 грн 40 коп.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду і в подальшому справа розглядається з її урахуванням.

Клопотанням б/н від 07.03.2016 відповідач просив суд зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/3241/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер про внесення змін до договору поставки №1674-СА від 06.04.2015, а саме до п.5.4 договору шляхом доповнення його наступним змістом: Остаточний розрахунок за продукцію, що поставляється за цим договором постачальником, покупець здійснює не пізніше 01.09.2016.

Вказане клопотання господарським судом відхилено. Мотиви відхилення будуть наведені у мотивувальній частині рішення у справі у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотанням б/н від 07.03.2016 відповідач просив суд витребувати у позивача у справі та третьої особи реєстри до договору факторингу №Ф-КНА-109 від 20.08.2015.

Частинами1-3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит не є стороною по договору факторингу з регресом №Ф-КНА-109 від 20.08.2015, а отже і надати реєстри до зазначеного договору не має можливості, тому суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання відповідача.

З огляду на неявку третьої особи, неподання відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідача та 3-ої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати всі додатки до договору факторингу з регресом №Ф-КНА-109 від 20.08.2015, зокрема, всі реєстри до вказаного договору;

- забезпечити явку представника.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-ій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати докази сплати Публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк за поставкою за видатковою накладною №9 від 28.07.2015 грошових коштів у сумі 300000 грн 00 коп.;

- документи у підтвердження правового статусу;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №1674-СА від 06.04.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати контррозрахунок суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат у випадку незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

- забезпечити явку представника.

5. Зобовязати третю особу:

- подати всі додатки до договору факторингу з регресом №Ф-КНА-109 від 20.08.2015, зокрема, всі реєстри;

- забезпечити явку представника.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін та третю особу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола