ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2016 Справа № 905/519/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства Фірми «Азов-Трейдинг», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 44131,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 10/01 від 15.02.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Азов-Трейдинг», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 44131,42 грн., а саме 23455,15 грн. основного боргу, пені у розмірі 2078,43 грн., 3% річних у розмірі 1344,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17253,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №81 від 01.10.2005р., додаткової угоди №3 від 01.08.2011р., дислокації, договір про розірвання договору №783-Ж від 06.12.2006р., акт №7860 від 31.07.2014р., лист №461/01 від 01.10.2014р., рахунки-фактури, списки почтової корреспонденції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до протоколу судового засідання підтвердив, що договір №81 від 01.10.2005р. був розірваний 01.09.2014р. Через канцелярію суду надав заяву №478/04 від 23.02.2016р., в якій просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також через канцелярію суду надав пояснення б/н від 26.02.1016р.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 10.02.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року об 11:45 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази розірвання договору №81 від 01.10.2005р.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.04.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2
т. 702-06-80
Судове рішення № 56373471, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/519/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: