Рішення № 56373469, 09.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.03.2016 Справа № 905/131/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 2526207,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.10.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у розмірі 2526207,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №59-12/135-12КС від 10.09.2012р., специфікація №1 до договору №59-12/135-12КС від 10.09.2012р., накладна №284513 від 28.12.2012р., довіреність №1865 від 26.12.2012р., рахунок-фактура №284513 від 28.12.2012р., вимога від 15.04.2015р., банківська виписка від 28.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 10.02.2016р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.09.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (надалі Постачальник) та Державним підприємством «Селидіввугілля», Донецька область (надалі Покупець) був укладений договір постачання №59-12/135-12КС (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується поставити Покупцю товари, зазначені у специфікації, а Покупець прийняти і оплатити такі товари (п.1.1. Договору).

Відповідно п.1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару Машина підйомна шахтна Ц-2,5х2 АР УХЛ5 ТУ24.08.1307-84 (механічна частина): специфікація №1 (лот №1) машина підйомна шахтна -2,5х2 АР УХЛ5 ТУ24.08.1307-84 (механічна частина). Кількість товару за Договором згідно специфікації №1 1 комплект.

Згідно п.2.1. Договору, Постачальник повинен поставити Покупцю товари, якість яких відповідає ГОСТ, ДСТУ, або ТУ, встановленим чинними нормативними актами України, і підтверджуватись технічною документацією виробника, що забезпечує гарантію якості (сертифікатами якості або паспортами і т.п.).

Умовами п.3.1. Договору, ціна Договору становить 5052414,00 грн. (пять мільйонів пятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 842069,00 грн.

Згідно п.3.2. Договору, ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін та у випадку зменшення обсягів закупівлі товару залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за узгоджену партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника у вигляді 50% передплати, яка здійснюється Покупцем після затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно Постанови КМУ №1404 від 09.10.2009р.

Згідно п.5.1. Договору, постачання товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту надходження на рахунок Постачальника 50% передплати згідно п.4.1. Договору. Поставка товару здійснюється виключно після повної оплати вартості такого товару Покупцем, у сумі та у порядку, встановлені розділами 3 та 4 даного договору.

Умовами п.5.2. Договору, місце поставки (передачі) товару ВП « Шахта «Росія», далі Вантажоодержувач, найменування, реквізити та адреса вантажоодержувача вказуються Покупцем у замовленні.

Відповідно п.5.3. Договору, постачання товару здійснюється транспортом Постачальника та за рахунок його коштів. Умови постачання DDP (склад або станція Вантажоодержувач) ІНКОТЕРМС 2010.

Датою поставки Товару Покупцю вважається дата, яка вказана на товаросупроводжувальних документах, наданих Покупцю Постачальником, та підписаних представниками (п.5.4. Договору).

Умовами п.6.1., п.6.1.1. Договору, Покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно п.6.1., п.6.1.2. Договору, приймати поставлені товари згідно документів відображених у п.6.3.6. Договору.

Покупець зобовязаний контролювати поставку у строки, встановлені Договором (п.6.2., п.6.2.2. Договору).

Постачальник зобовязаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором (п.6.3., п.6.3.1. Договору).

Відповідно п.6.3., п.6.3.6 Договору, Постачальник зобовязаний надати при постачанні товару наступні документи:

-акт приймання-передачі товару;

-товарно-транспортну накладну;

-накладну;

-документи, що підтверджують вимоги до якості (сертифікат якості, технічні паспорта і т.п.);

-податкову накладну, яка пройшла реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п.6.4., п.6.4.1. Договору, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Умовами п.10.1. Договору, Договір набуває чинності з дати затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно постанови КМУ №1404 від 09.10.2009р. та підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині виконання зобовязань сторонами до повного їх підписання.

Сторонами підписана специфікація №1 до договору №59-12/135-12КС від 10.09.2012р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до накладної №284513 від 28.12.2012р. на загальну суму 5050414,00 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ДП «Селидіввугілля», підтверджується накладної №284513 від 28.12.2012р. на загальну суму 5050414,00 грн. та виставленням відповідачу рахунку-фактури №284513 від 28.12.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено відповідною довіреністю №1865 від 26.12.2012р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за накладною позивачем на його адресу була відправлена вимога від 15.04.2015р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 2526207,00 грн., згідно банківської виписки від 28.12.2012р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 2526207,00 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ до Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у розмірі 2526207,00 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 4; код ЕДРПОУ 33426253) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (01601, м. Київ, вул. Спортивна площа, 3в; код ЕДРПОУ 34046713) заборгованість у розмірі 2526207,00 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 37893,11 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99