ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2016 Справа № 905/519/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства Фірми «Азов-Трейдинг», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 44131,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 10/01 від 15.02.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Азов-Трейдинг», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 44131,42 грн., а саме 23455,15 грн. основного боргу, пені у розмірі 2078,43 грн., 3% річних у розмірі 1344,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17253,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №81 від 01.10.2005р., додаткової угоди №3 від 01.08.2011р., дислокації, договір про розірвання договору №783-Ж від 06.12.2006р., акт №7860 від 31.07.2014р., лист №461/01 від 01.10.2014р., рахунки-фактури, списки почтової корреспонденції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до протоколу судового засідання підтвердив, що договір №81 від 01.10.2005р. був розірваний 01.09.2014р. Через канцелярію суду надав заяву №478/04 від 23.02.2016р., в якій просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також через канцелярію суду надав пояснення б/н від 26.02.1016р.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 10.02.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року об 11:45 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази розірвання договору №81 від 01.10.2005р.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.04.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2
т. 702-06-80
The court decision No. 56373471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/519/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: