Ухвала суду № 56372236, 04.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/25/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 11-кп/783/313/16 Доповідач: Каблак П. І.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами адвоката Прудиуса Олега Орестовича в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича Сергія Станіславовича, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, адвоката Титаренко Віктора Степановича в інтересах засудженого ОСОБА_6, адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах цивільного позивача по кримінальній справі ОСОБА_9, адвоката Петлюка Віталія Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області Лучківа Юрія Васильовича, потерпілої ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, потерпілої ОСОБА_14 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ВСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Прудиуса Олега Орестовича в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича Сергія Станіславовича, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, адвоката Титаренко Віктора Степановича в інтересах засудженого ОСОБА_6, адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах цивільного позивача по кримінальній справі ОСОБА_9, адвоката Петлюка Віталія Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області Лучківа Юрія Васильовича, потерпілої ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, потерпілої ОСОБА_14 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, відкрито ухвалою судді-доповідача 26 лютого 2016 року, якою одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги та вирішено питання про надіслання таким пам'яток про їхні процесуальні права та обов'язки.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг адвоката Прудиуса Олега Орестовича в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича Сергія Станіславовича, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, адвоката Титаренко Віктора Степановича в інтересах засудженого ОСОБА_6, адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах цивільного позивача по кримінальній справі ОСОБА_9, адвоката Петлюка Віталія Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області Лучківа Юрія Васильовича, потерпілої ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, потерпілої ОСОБА_14 та інформація про права і обов'язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката Прудиуса Олега Орестовича в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича Сергія Станіславовича, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, адвоката Титаренко Віктора Степановича в інтересах засудженого ОСОБА_6, адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах цивільного позивача по кримінальній справі ОСОБА_9, адвоката Петлюка Віталія Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_3, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області Лучківа Юрія Васильовича, потерпілої ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, потерпілої ОСОБА_14 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18 призначити на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року за участю прокурора, обвинувачених, адвокатів, потерпілих,представників потерпілих та перекладача.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя Каблак П.І.