Ухвала суду № 56371743, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Провадження № 06.67/24/2016

У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року змінено.

15 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду, однак, до заяви не був доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та визначено дводенний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 18 лютого 2016 року направлена на вказану заявником адресу та отримана відповідною службовою особою 26 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.197).

Таким чином, строк для оплати судового збору закінчився 29 лютого 2016 року.

Однак, станом на 9 березня 2016 року представником відповідача не надано доказів сплати судового збору.

Статтею 221 ЦПК України не передбачено наслідків у разі не оплати судового збору за подачу заяви про роз'яснення рішення суду. Разом з тим, сплата судового збору у даному випадку передбачена п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому у даному випадку підлягає застосування ст. 121 ЦПК України за аналогією закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду не оплачена судовим збором, у визначений строк докази оплати судового збору не надані, заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя