Ухвала суду № 56371742, 11.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гуменюк А.І.

№ 22-ц/796/5538/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СкайСепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс»,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року була направлена представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 19 лютого 2016 року №126, складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент», було виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору (а. с. 116).

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Сепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва