Ухвала суду № 56369957, 10.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №592/11606/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/520/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 59

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2016 року

у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниця Сергій Миколайович, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без розгляду.

Роз'яснено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Дану ухвалу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оскаржило у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

09 березня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало заяву про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містяться і у частинах 1 та 3 ст.82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши доводи заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Натомість, зважаючи на зазначені у заяві підстави, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.25).

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін