Ухвала суду № 56369964, 10.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/994/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 11-кп/788/188/16 Суддя-доповідач - Моїсеєнко Т. М. Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді - доповідача Моїсеєнко Т.М.

суддів - Ященка В.А., Рунова В.Ю.

секретарь судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Скоромного О.М. на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який мешкає в АДРЕСА_2

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_3

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України

з участю учасників судового розгляду:

прокурора -Савостьянової Л.В.

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Скоромного О.М. на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у кримінальному

провадженні Скоромний О.М. відмовився від апеляційної скарги і прохає апеляційне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження, прокурора який відмовився від

апеляційної скарги і вважає на можливе закрити апеляційне провадження, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, поданої на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, вирок іншими учасниками судового провадження оскаржений не був, учасники судового провадження не заперечують проти закриття провадження, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403,405,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Скоромного О.М. на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

Т.М.Моїсеєнко В.А. Ященко В.Ю. Рунов