Постанова № 56368821, 16.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.02.2016

Справа № 522/2566/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/3058/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В., про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №12016160500001222 від 12.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 12.02.2016 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №12016160500001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року, в місті Херсон, ОСОБА_2 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_3, вступили в злочинну змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, визначивши об'єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_1, яка належить громадянам США - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Реалізуючи спільний намір, діючи згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_2 наприкінці грудня 2015 р. - на початку січня 2016 р., вступив у злочину змову з ОСОБА_6 спрямовану на заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_6, що йому необхідно буде брати участь у діях, пов'язаних з укладанням угоди купівлі-продажу квартири із використанням завідомо підроблених документів, а ОСОБА_6 мав представлятися власником квартири. За вказані дії ОСОБА_2 повинен був отримати від невстановлених осіб грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

В подальшому, 02.02.2016 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, зустрілися з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, який з метою подальшого вчинення шахрайських дій передав ОСОБА_6 пакет завідомо підроблених документів, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить громадянам США - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись злочинним наміром направленим на заволодіння майном, діючи за попередньою змовою ОСОБА_2 та ОСОБА_6, під виглядом продавця та покупця, звернулись до нотаріуса ОСОБА_7 для укладення угоди купівлі-продажу, при цьому ОСОБА_2 не мав реального наміру купувати квартиру. Однак, угода не відбулась, так як необхідно було зібрати додаткові документи.

11.02.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6, керуючись єдиним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою, під виглядом продавця та покупця, знову звернулись до нотаріуса четвертої нотаріальної контори ОСОБА_7, яка повідомила про необхідність відкриття рахунку в банку. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись увідділення №31 банку ПАТ «Восток», що за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 4е, де на ім'я ОСОБА_2 відкрито рахунок, через який нібито мала відбутись оплата за купівлю квартири.

Далі, 12.02.2016 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою шахрайського заволодіння майном, під виглядом укладення договору купівлі-продажу, прибули до четвертої нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом обману нотаріуса ОСОБА_7, надаючи завідомо неправдиві документи, з метою наступної реалізації майна і отримання незаконної вигоди, намагалися заволодіти квартирою АДРЕСА_1, однак з причин, які не залежали від його волі, свої злочинні дії не довели до кінця, так як були затримані працівниками поліції.

13.02.2016 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до даних Реєстраційної служби право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні показань потерпілих в суді у зв'язку із обставинами, що можуть унеможливити їх допит під час судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до неповноти показань, оскільки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 найближчим часом збираються виїхати за кордон, так як являються громадянами США.

Оскільки показання ОСОБА_4, та ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит потерпілого в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється громадянином США, де проживає за адресою: АДРЕСА_3, в зв'язку з чим, існують обставини щодо унеможливлення його допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження, та не забезпечення ним виконання процесуальних обов'язків.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В. - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, що призначено на 16.02.2016 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: