Рішення № 56368177, 09.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16754/15-ц

Провадження № 2/520/1623/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 75354,25 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №500954085, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 79986,87 грн.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 31.10.2015 рік у неї виникла заборгованість в сумі 75 354,25 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 63123,48 грн.;

- заборгованість по відсоткам 5039,79 грн.;

- заборгованість за комісіями 6190,98 грн.;

- штраф 1000 грн.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій позов підтримав, просив суд справу розглядати за його відсутністю та повідомив, що проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №500954085, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 79986,87 грн.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 31.10.2015 рік у неї виникла заборгованість в сумі 75 354,25 грн., яких заборгованість за кредитом 63123,48 грн.; заборгованість по відсоткам 5039,79 грн.; заборгованість за комісіями 6190,98 грн.; штраф 1000 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 31.10.2015 року у вигляді штрафу склала 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» складає 75 354,25 грн.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Альфа-Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти у розмірі 1218,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р 37396000000004), заборгованість по кредитному договору у розмірі 75354,25 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 гривень, а всього 76 572 (сімдесят шість тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 25 (двадцять пять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.