Рішення № 5636705, 26.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 травня 2009 р. Справа 9/91-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,

за участю представників сторін:

позивача : Поліщук В.В., за довіреністю без номера від 07.05.2009 року

відповідача : ОСОБА_2, приватний підприємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 1" (вул. Першотравнева, 88, м. Вінниця, 21100)

до:Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 5700,28 грн. заборгованості по орендній платі.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця 5700 грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі за столярний цех площею 200 кв.м. по вул. Айвазовського, 4 в. м. Вінниці.

Представник позивача, в судовому засіданні 26 травня 2009 року позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач відзиву та документів витребуваних ухвалами суду від 17.04.2009 року та від 07.05.2009 року не надала, хоча в судовому засіданні 26 травня 2009 року позов визнала.

За таких обставин справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін, розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

30.01..2007 року між КП БМУ-І (орендодавець) та ПП ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір № 20 оренди столярного цеху площею 200 кв. м по вул. Айвазовського, 4 в м. Вінниця.

Відповідно розділу 1 договору № 20 від 30.01.2007 року позивач зобов'язувався передати, а орендар прийняти у строкове платне користування частину приміщення, розташованого в м.Вінниця, вул. Айвазовського, 4, загальною площею 200,0 кв.м. для використання під столярний цех.

Також сторони у розділі 3 договору погодили порядок проведення розрахунків, згідно якого відповідач зобов'язувався перераховувати орендну плату на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім орендної плати, згідно п.3.3 договору, відповідач зобов'язувався оплачувати електроенергію по фактичним витратам, згідно виставлених рахунків.

Сторони вказаного договору погодили, що орендна плата за вказаним договором становить 1500,00 грн.. (п.3.2 договору) і що розмір орендної плати являється динамічним та підлягає перегляду в зв'язку з інфляційними процесами, зміною цін, тарифів тощо (п.3.4 договору).

27.06.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 20 від 30.01.2007 року згідно якої було узгоджено пролонгувати строк дії договору оренди до 31.12.2007 року.

Станом на 01.02.2008 року за позивачем утворилась заборгованість в сумі 6000 грн. 28 коп., що спонукало позивача звернутись з претензією до відповідача ( № 46 від 02.06.2008 р. ( а.с. 19)).

Відповідач провів розрахунок на суму 300 грн., що підтверджується випискою банку від 20.11.2008 року.

03.12.2008 року позивачем на адресу відповідача направлялась претензія ( № 69 від 03.12.2008 року) на суму 5700 грн. 28 коп., однак остання залишена ПП ОСОБА_2 без відповіді та задоволення.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення суми боргу і спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 5700 грн. 28 коп. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду від 17.04.2009 року та 07.05.2009 року не надав.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем в сумі 5700 грн. 28 коп. є доведеною позивачем.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу беручи до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. При цьому, ч.3 названої статті вказує, що договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст.759, ч.ч. 1, 3 ст. 762 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, р/р № НОМЕР_3 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО - 351005) на користь Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 1", вул. Першотравнева, 88, м. Вінниця - (код ЗКПО 01273450, р/р № 260093013729 в Укрсоцбанку, МФО - 302010) - 5700 грн. 28 коп. ( п'ять тисяч сімсот грн. 28 коп). боргу, 102 грн. 00 коп. ( сто дві грн. 00 коп.) - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 травня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - КП "БМУ № 1" (вул. Першотравнева, 88, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу, ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)