Дело № 1-68/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2008 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Степаненко Г. И.
при секретаре Хвостенко Н. Н.
с участием прокурора Тындык В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Валки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Шаровка Банковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, не работающей, не замужней, образование 8 - классов, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, в силу ст. 89 КК Украины не судимой, в совершении преступления по части 1 ст. 309 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в сентябре 2007 года, находясь в с. Замиськое Валковского района Харьковской области, возле автодороги Киев-Харьков-Довжанский, обнаружила дикорастущий куст конопли, с которого сорвала листья. Приобретенное растение принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, высушила дикорастущее растение, измельчила, поместила в бумажный пакет, и хранила его при себе, без цели сбыта.
17 января 2008 года около 13 часов 45 минут у подсудимой ОСОБА_1 по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области было обнаружено и изьято бумажный пакет с измельченным веществом растительного происхождения.
Согласно заключения химической эспертизы № 266 от 22 января 2008 года, изъятое вещество у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса которого составляет 8,0147 грамм.
В предъявленном обвиненнии подсудимая ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и пояснил суду, что в сентябре 2007 года в с. Золочевское Валковского района Харьковской области, находясь возле автодороги Киев-Харьков-Довжанский, она обнаружила куст конопли, с которого сорвала листья и принесла по месту своего жительства. Высушила листья конопли перетерла их, и поместила их в бумажный пакет, который все это время носила при себе и употребляла без цели сбыта.
17 января 2008 года около 13 часов 25 минут в ее домовладении при ней было обнаружено и изьято газетный сверток в котором находилась высушенная и готовые к употреблению листья конопли, их она хранила для собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании. Это подтверждается следующими доказательствами:
В порядке ст. 306 УПК Украины:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые пояснили, что 17 января 2008 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для осмотра домовладения АДРЕСА_1 Харьковской области, где проживала ОСОБА_1 При осмотре домовладения у подсудимой ОСОБА_1 было обнаружено и изъято бумажный пакет, в котором как пояснила сама ОСОБА_1 находится высушенная конопля, которую она сорвала в поле, высушила, перемолола и хранила при себе для собственного употребления без цели сбыта;
протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, где и при каких обстоятельствах совершено преступление, кто был его участниками (л.д.6);
вещественными доказательствоми каннабис - (марихуана - высушенная), весом 8,0147 грамм (л.д.47),;
заключением химической экспертизы № 266 от 22 января 2008 года, согласно которой изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана высушенная), весом 8,0147 грамм (41-44);
показаниями самой подсудимой, которая признала себя виновной, раскаивается в содеянном, сделала соответствующие выводы.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как она незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотические средства без цели сбыта. При назначении меры наказания для подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности.
Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается и характер совершенного преступления, в результате ее действий не наступило тяжких последствий.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества
Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Необходимо взыскать с подсудимой судебные расходы по делу за проведение экспертизы в сумме 185 гривен 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по части 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 сумму стоимости за проведение экспертизы в размере 185 гривен 93 копейки на р/с 35229002000143 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области (за экспертные услуги).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судове рішення № 5636334, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-68/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: