Постанова № 5625044, 31.03.2009, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-80/2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 марта 2009 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора Кадыгроб И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, зарегистрированного как частный предприниматель - физическое лицо, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления по части 1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 24 ноября 2008 года около 17.00 часов, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Киева в сторону г.Харькова.

В пути следования в городе Валки Харьковской области, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не доезжая перекрестка пр.ОСОБА_2 и пер.Пионерского, нарушил правила дорожного движения, не снизил скорость и не остановил транспортное средство, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который переходил проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 4 Ва ж\09 от 23 января 2009 года потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести, а именно закрытый осколистый перелом нижней трети диафизабедренной кости со смещением отломков под углом и захождением до 5 см. ушибленная рана на лице, которые повлекли длительное растройство здоровья.

Подсудимым нарушены Правила дорожного движения Украины, а именно п.п.1.3; 1.5; 12.2; 12.3; 18.1.

п.1.3 - «учасники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п.1.5 - ”действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”;

п.12.2 - «в темное время суток т в условиях недостаточной видимости скорость движения должна юбыть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги».

п.12.3 - “при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезда препятствия”.

п.18.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к неоегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность».

Потерпевшим заявлен иск на сумму 9519 гривен материального вреда и 5000 гривен морального вреда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что 24 ноября 2008 года, около 16 часов он направлялся в сторону г.Харькова из поселка Чутово Полтавской области на своем автомобиле, двигался со скоростью около 50 километров в час. Около 17.00 часов следуя по автодороге в г.Валки впереди его автомобиля на растоянии около 4-5 метров двигался грузовой фургон. Затем примерно в 3-4 метрах впереди автомобиля на разделительной полосе он увидел пешехода, который бежал по ходу его движения. Он начал торможение но вовремя автомобиль остановить не успел, в результате чего ударил пешехода передней частью кузова. После чего он остановился, а потерпевшего доставили в больницу. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 24 ноября 2008 года около 17 часов он направлялся на автовокзал в г.Валки чтобы поехать на работу в г.Харьков. Переходя проезжую часть пр. ОСОБА_2 с правой стороны его ударил в правую ногу легковой автомобиль, от удара которого он потерял сознание. Ему были причинены повреждения правой ноги, ушиб головы и груди. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 9519 гривен и суму морального ущерба в размере 5000 гривен;

протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия зафиксированного в протоколе от 24 ноября 2008 года, из которого видно, где было совершено ДТП, кто был его участниками, и схемой к нему ( л.д.6-9);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события ДТП с участием ОСОБА_1 от 26 ноября 2008 года (л.д.32-33);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 20 января 2009 года (л.д. 41-42);

заключением судебно -медицинской експертизы № 4-Ва ж/09 от 23 января 2009 года, из котрого видно, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения срежней тяжестив виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков под углом и захождением до 5 см., ушибленной раны на лице, которые повлекли длительное растройство здоровья (38-39);

заключением автотехнической экспертизы № 52 от 22 января 2009 года, из которого видно, что в действиях водителя ОСОБА_4 усматривается нарушения требований п.п.12.2; 12.3; 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события дорожно- транспортного происшествия (48-51);

вещественными доказательствами - автомобилем ВАЗ 21043, государственный номерной знак В1 1278 АС, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 10,21-24,25).

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.286 УК Украины, так как он нарушил Правила безопасности дорожного движения, чем причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_5 Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, он совершил не тяжкое преступление, на его содержании находится двое несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Согласно ОСОБА_5 Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ст.1 п.в), суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Иск потерпевшего оставить без расмотрения.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1 п.в) ОСОБА_5 Украины «Об амнистии» ст.44 УК Украины ст.ст.6 ч.1п.4, 213 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с применением к нему ОСОБА_5 Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ст.1 пунк в.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины - производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728,

р/с № 35229002000143, МФО 8510011 (за автотехническую экспертизу) на р/с 100105010401\1 з НДС ) сумму 507 гривен 06 копеек;

Иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения, раз”яснить, что он имеет право обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21043, государственный номерной знак В1 1278 АС - передать ОСОБА_1, мобильный телефон «Нокия» и чехол к нему передать потерпевшему ОСОБА_3

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении семи дней со дня его провозглашения.

Судья