Вирок № 5660665, 02.09.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 1-47/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

2 вересня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Товстолужського ОСОБА_2.

п ри секретареві Хворост В.О.

за участю прокурора Кадигроб І.С.

Гончаренко С.В.

Власенко ОСОБА_2.

за участю захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що мешкає: АДРЕСА_2, раніше засудженого 18.10.2005 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо технічна, одруженого, що має малолітню дитину, що працює охоронцем ВАТ «Будмен Інтер», що мешкає: АДРЕСА_3, раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року о 01.40 год. раніше засуджений за скоєння корисного злочину ОСОБА_1, повторно, в групі разом з ОСОБА_2 та особою у відношенні якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись в стані алкогольного спяніння в автомобілі ВАЗ свого знайомого в якості пасажирів біля відділення звязку в с. Старий Мерчик по вул. Привокзальній, Валківського району, Харківської області за ініціативою ОСОБА_2, із мовчазною згодою інших,що є попередньою змовою, таємно заволоділи, автомобілем АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1, який належить за дорученням ОСОБА_3

Так, ОСОБА_2, що їхав в автомобілі ВАЗ в якості пасажира разом з ОСОБА_1 та іншою особою у відношенні якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, попрохав водія зупинитись, вийшов з автомобіля ВАЗ, переконався, що двері автомобіля АЗЛК не зачинені та в замку запалення знаходились ключі, скористався тим, що власник автомобіля відволікається та не помічає їх дій, запропонував ОСОБА_1 та іншій вищезазначеній особі відігнати цей автомобіль неподалік того місця, де він знаходився. Після цього ОСОБА_2 та інша особа у відношенні якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, сіли в автомобіль АЗЛК412 державний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2 керуючи цим автомобілем, відїхав на незначну відстань у напрямку с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області. Потім ОСОБА_2 зробивши знак водієві ВАЗ, де знаходився ОСОБА_1, зупинив його, та останній приєднався в якості пасажира до ОСОБА_7 та особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження.

Втрьох, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та вищезазначена особа, на викраденому автомобілі поїхали в с. Огульці Валківського району Харківської області, де в кіоску купили пиво та вжили його. В с. Огульці за кермо автомобіля АЗЛК сів ОСОБА_1 та всі разом, міжселищними дорогами поїхали додому у напрямку дороги Харків-Київ. На ґрунтовій дорозі в автомобілі закінчилось пальне і ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інша особа покинули автомобіль на узбіччі. ОСОБА_1, маючи намір не залишати слідів злочину, підпалив автомобіль, знищивши його повністю.

Таким чином, власнику автомобіля ОСОБА_3 була спричинена шкода на суму 2349 грн. 83 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що визнає винним себе частково, проте фактично визнав винним себе повністю та пояснив, що 06.09.2008 року, ввечері, він знаходився на святкуванні дня народження свого товариша у кафе «Поляна», яке розташоване в с. Старий Мерчик, Валківського району Харківської області де вживав спиртні напої. Близько 23.00 год. він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхав на дискотеку де зустрів ОСОБА_2 Десь у 01.00 год. ОСОБА_1 зустрів подружжя Кириченко, які їхали на власному автомобілі ВАЗ до дому та погодились підвезти його ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_8 висадив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 біля автомобіля «Москвич», що належав ОСОБА_9. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли в цей автомобіль та поїхали. Потім через незначну відстань, ОСОБА_1 також пересів в автомобіль «Москвич», де за кермом сидів ОСОБА_2, а ОСОБА_4 в якості пасажира і далі вони поїхали всі разом. Вони поїхали в с. Огульці Валківського району, Харківської області, де в с. Огульці, вони придбали та вжили пиво. В цей момент з розмов ОСОБА_1 зрозумів, що автомобіль «Москвич» викрадений. Потім на автомобілі «Москвич» вони поїхали до дому, при цьому за кермом вже був ОСОБА_1 По дорозі у них закінчилося пальне.

Як пояснив, ОСОБА_1, оскільки він був дуже пяний, він не памятає як і навіщо він підпалив автомобіль, проте не оспорює що це зробив саме він.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 06.09.2008 року він знаходився на дискотеці в с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 Коли вони вийшли на двір, то побачили подружжя ОСОБА_10, яких попросили їх підвезти. Коли вони від'їхали від дискотеки метрів 20, ОСОБА_2 побачив автомобіль ОСОБА_9 та заради жарту вирішив відігнати його трохи далі, за поворот і для цього попросив ОСОБА_8 зупинитися. ОСОБА_2 побачив, що ключі від автомобілю були у замку запалення та сповістив про це ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не заперечили проти його пропозиції пожартувати та відігнати автомобіль ОСОБА_9 поодаль від цього місця. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_2 сіли в «Москвич». Власник «Москвича» ОСОБА_9 був неподалік, проте він нічого не помітив. ОСОБА_1 сів за кермо і вони відїхали на незначну відстань. Потім, вони зупинились, зупинили автомобіль ОСОБА_10 і забрали в автомобіль із собою ОСОБА_1 Після чого, поїхали в с. Огульці Валківського району Харківської області, за пивом, оскільки там був цілодобовий кіоск. В с. Огульці вони купили та випили пива. Звідти по міжселищним дорогам за кермом їхав ОСОБА_1 Коли в автомобілі закінчилось пальне, то ОСОБА_2 з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_1 перегнав його на узбіччя та підпалив, кажучи, що потрібно знищити сліди їх перебування в автомобілі.

Крім пояснень підсудних, їх вина повністю підтверджується іншими доказами, вивченими в судовому засіданні, як окремо так і в їх сукупності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06.09.2008 року ввечері, він знаходився на святкуванні дня народження свого товариша в кафе « Поляна », розташованого в с. Ст. Мерчик, Валківського району. Потім близько 23:30 години з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поїхали на дискотеку де зустріли ОСОБА_2. Десь в час ночі вони зустріли подружжя Кириченко, які їхали додому та погодилися підвезти його, ОСОБА_1 та Ковтуна. Коли вони всі разом вийшли на крильце клубу, то побачили, що на вулиці хтось розбирався з приводу дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль ОСОБА_11. Потім подружжя ОСОБА_10 та вони втрьох разом сіли в автомобіль ОСОБА_10 та поїхали в напрямку с. Ст. Мерчик. Відїхавши трохи від дискотеки, ОСОБА_2 попросив Кириченка зупинитися біля «Москвича», який стояв на обочині дороги. ОСОБА_2 виліз із машини і через декілька секунд повернувшись запропонував всім пожартувати, тобто відігнати «Москвича», який належить ОСОБА_9 за поворот. ОСОБА_4 погодився на його пропозицію і сів разом з ним в автомобіль «Москвич». Потім, через деяку відстань Рибалко пересів від ОСОБА_10 до них у «Москвич» та вони всі разом поїхали в с. Огульці, Валківського району. Там вони пили пиво та домовились про те, що потрібно повертати машину ОСОБА_9, вирішили їхати додому. Уникаючи головної дороги, на якій можуть знаходиться працівники ДАІ вони їхали міжселищними шляхами. В машині закінчилось пальне і вони кинули машину на узбіччі дороги та пішли на маршрутку і відійшовши десь с пів кілометра почули вибух, обернувшись побачили, що горить «Москвич».

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 06.09 2008 року він на власному автомобілі АЗЛК, який придбав по довіреності, разом із ОСОБА_12 приїхав на дискотеку. Потім вони каталися біля клубу та випадково вдарили автомобіль, який належить Бушеву. ОСОБА_3 відігнав свій автомобіль трохи в сторону від місця зіткнення та підійшов до ОСОБА_11, з'ясовувати питання про скоєну дорожньо-транспортну пригоду. Пізніше він зрозумів, що його автомобіль кудись від'їхав. Бушев гадав, що хтось з друзів ОСОБА_9 навмисно уїхав з місця дорожно-транспортної пригоди, щоб уникнути відшкодування і тому між ОСОБА_9 та Бушевим почалась бійка. Цієї ж ночі ОСОБА_9 розшукував свій автомобіль, проте не знайшов. Вранці наступного дня він побачив ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які стояли на трасі Харків-Київ, чекаючи маршрутне таксі та спитав їх чи не бачили вони його «Москвіч». Вони відповіли, що не бачили. Згодом ОСОБА_9 зясував, що його автомобіль був спалений викрадачами. В автомобілі згоріли його реєстраційні документи, тобто технічний паспорт та довіреність.

Відповідно до даних Управління державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області, автомобіль АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1 знаходиться на обліку, згідно наявного обліку власник є ОСОБА_16. (т.2 а.с. )

Свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_3 є рідним братом його дружини. Автомобіль «Москвич» АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1 він купував у особи за прізвищем ОСОБА_16, договір купівлі-продажу не оформлював, оформив лише довіреність. Таким же чином, не оформлюючи офіційний договір, Діжиченко продав цей автомобіль ОСОБА_3 від імен особи, що записана в свідоцтві про реєстрацію автомобіля ОСОБА_16

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що вони знайомі із підсудними та потерпілим. 06.09.2008 року вони були на дискотеці в с. Привокзальне та коли вони вже збиралися їхати додому на власному автомобілі ВАЗ, до них підійшли ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та попросили підвезти їх додому. Коли вони від'їхали від дискотеки на декілька метрів, то ОСОБА_2 попросив ОСОБА_14, який був за кермом, зупинитися і сказав, що хоче пожартувати з автомобілем ОСОБА_9, а саме відігнати його далі від того місця де він стояв. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли у автомобіль «Москвич» та поїхали в сторону с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, а ОСОБА_14 разом із своїм чоловіком та ОСОБА_1 поїхали далі. По дорозі вони побачили автомобіль «Москвич» біля нього стояв ОСОБА_2 та помахав їм. Вони зупинились і ОСОБА_2 забрав до себе в машину ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 06.09.2008 року разом із ОСОБА_9 приїхав на дискотеку. Коли вони збиралися їхати до дому ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля «Москвич», так як у ОСОБА_9 О.С. не було посвідчення водія та почав розвертатися та не розрахувавши радіус розвороту допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_12 відігнав автомобіль ОСОБА_9 О.С. метрів на 20-25 від цього місця ті підійшов разом із ОСОБА_9 до автомобіля ОСОБА_11 ОСОБА_11, щоб з'ясувати питання про дорожньо-транспортну пригоду. Згодом ОСОБА_12 побачив, що хтось сів у автомобіль ОСОБА_9 О.С., зівів його, увімкнув фари та на великій швидкості почав рухатися, а ОСОБА_12 та ОСОБА_3 в цей момент подумали, що хтось таким чином жартує. Згодом ОСОБА_12 пішов додому та не міг подумати що хтось викраде автомобіль ОСОБА_9 О.С..

Відповідно до протоколу огляду місця події, автомобіль АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1 на момент огляду знаходився на ґрунтовій дорозі у сел. Манченки, Харківського району Харківської області. На момент огляду кузов та салон автомобіля мають сліди горіння. Скло у даному автомобілі на момент огляду відсутнє повністю. Світлові прилади повністю ушкоджені у результаті горіння. Салон автомобіля та рульове колесо повністю знищені вогнем.

Присутній при огляді ОСОБА_2 пояснив, що він разом із ОСОБА_1 викрали автомобіль у с. Старий Мерчик та приїхали до місця огляду, де у них закінчилось пальне. ОСОБА_2 О.С. разом з ОСОБА_1 залишили автомобіль та підпалили його. (а.с. 114-115, т.с. № 1).

Згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 253 від 23.10.2008 року вартість автомобіля АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1, 1972 року випуску на момент його викрадення, тобто на 07.09.2008 року складає 2349 гривень 83 коп. (а.с.171-174, т. 1).

Відповідно до протоколу очної ставки від 09.09.2008 року ОСОБА_2 показав, а ОСОБА_1 підтвердив, що 07.09.2008 року о 01.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 вийшли з дискотеки та хотіли поїхати додому на автомобілі, який належить ОСОБА_8 Проїхавши 20-25 метрів від дискотеки, ОСОБА_2 побачив, що стоїть автомобіль «Москвич», який належить ОСОБА_9 О. ОСОБА_2 вийшов із автомобіля ОСОБА_8, підійшов до автомобілю «Москвич» та через відкриті вікна автомобіля побачив, що в замку запалення знаходяться ключі. Після цього він повернувся до автомобіля ОСОБА_8 та повідомив, що в замку запалення автомобіля «Москвич» є ключі і сказав: «..давай отгоним ее за перекресток». ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили пожартувати та відігнати автомобіль на іншу вулицю. ОСОБА_2 сів за кермо автомобілю. ОСОБА_1 сів на заднє сидіння, після чого вони поїхали. Виїхавши на трасу Богодухів Ст. Мерчик, вони поїхали до перехрестя за с. Добропілля, де за кермо пересів ОСОБА_1 та вони поїхали по невідомій ОСОБА_2 дорозі в нічний магазин в Совхоз. Після цього ОСОБА_1 запропонував поїхати до нічного магазину у с. Манченки Харківського району Харківської області. Поїхали по ґрунтовій дорозі, через поля. В полі, біля с. Караван в автомобілі закінчилось пальне. Вони вийшли із автомобілю, ОСОБА_1 вирішив підпалити автомобіль, для того щоб не залишилось в автомобілі відбитків пальців та якихось доказів. ОСОБА_1 підпалив якусь ганчірку та кинув її під пасажирське сидіння спереду. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли у напрямку Київ-Харків-Довжанський на маршрутне таксі, щоб доїхати додому. (а.с. 83-84, т.с. № 1).

Згідно з протоколами відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 показали, що 07.09.2008 року о 01.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 вийшли з дискотеки та хотіли поїхати додому на автомобілі, який належить ОСОБА_8 Проїхавши 20-25 метрів від дискотеки, ОСОБА_2 побачив, що стоїть автомобіль «Москвич», який належить ОСОБА_3. ОСОБА_2 вийшов із автомобіля ОСОБА_8, підійшов до автомобілю «Москвич» та через відкриті вікна автомобіля побачив, що в замку запалення знаходяться ключі. Двері автомобіля не були зачинені. Після цього він повернувся до автомобіля ОСОБА_8 та повідомив, що в замку запалення автомобіля «Москвич» є ключі і сказав: «..давай отгоним ее за перехресток». ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили пожартувати та відігнати автомобіль на іншу вулицю. ОСОБА_2 сів за кермо автомобілю. ОСОБА_1 сів на заднє сидіння, після чого вони поїхали. Виїхавши на трасу Богодухів Ст. Мерчик, вони поїхали до перехрестя за с. Добропілля, де за кермо пересів ОСОБА_1 та вони поїхали по невідомій ОСОБА_2 дорозі в нічний магазин в Совхоз. Після цього ОСОБА_1 запропонував поїхати до нічного магазину у с. Манченки Харківського району Харківської області. Поїхали по ґрунтовій дорозі, через поля. В полі, біля с. Караван в автомобілі закінчилось пальне. Вони вийшли із автомобілю, ОСОБА_1 вирішив підпалити автомобіль, для того щоб не залишилось в автомобілі відбитків пальців та якихось доказів. ОСОБА_1 підпалив якусь ганчірку та кинув її під пасажирське сидіння спереду. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли у напрямку Київ-Харків-Довжанський на маршрутне таксі, щоб доїхати додому. (а.с. 89-90, т.с. № 1).

Відповідно до пояснень ОСОБА_15, 06.09.2008 року він знаходився на дискотеці у с. Старий Мерчик. Він бачив, як ОСОБА_3 катався на автомобілі «Москвич» біля дискотеки та зіткнувся з іншим автомобілем. ОСОБА_3 відігнав та поставив неподалеку свій автомобіль та з'ясовував питання з ОСОБА_11 Потім ОСОБА_15 побачив, як автомобіль «Москвич» від'їхав, хоча ОСОБА_3 знаходився поруч із ОСОБА_15 ( а.с. 11, т.с. №1).

Згідно пояснень ОСОБА_11 ОСОБА_11, 06.09.2008 року ввечері він приїхав на дискотеку, яка розташована у с. Старий Мерчик по вул. Привокзальній на автомобілі ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_2, який належить його батькові. Близько 01.00 час. Він вийшов із приміщення дискотеки та йому повідомили, автомобіль, на якому він приїхав пошкодив інший автомобіль. Потім до нього підійшов власник автомобіля «Москвич» ОСОБА_3 із своїм товаришем та вони почали з'ясовувати, яким чином будуть ремонтувати автомобіль ОСОБА_11 ОСОБА_11 Під час співбесіди автомобіль, який належить ОСОБА_3 завівся та поїхав у бік траси, а ОСОБА_3 залишався біля ОСОБА_11 ОСОБА_11 У цей момент ОСОБА_3 дуже здивувався, що хтось поїхав на його автомобілі та відразу почав кричати, що вкрали його автомобіль.

Сукупність вивчених в судовому засіданні доказів разом із поясненнями підсудних приводить суд до висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 ОСОБА_2 суд, також, кваліфікує за 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу винних, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджений, після притягнення до кримінальної відповідальності працевлаштувався, працює неповну робочу неділю, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, дітей не має.

Обставиною, що обтяжує покарання винних є скоєння ними злочину у стані алкогольного спяніння, обставинами що помякшує покарання є визнання ними вини,щире каяття, з боку ОСОБА_2 є також, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

При таких даних про особу ОСОБА_2 та обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з іспитовим строком. Крім того, враховуючи часткове відшкодування ОСОБА_2 шкоди та наявність на його утриманні дитини, суд не застосовує покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_1 вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.10.2005 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, злочин скоїв в період іспитового строку. Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначати за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України. В строк покарання ОСОБА_1 необхідно врахувати термін, який останній перебував під вартою з 09.09.2008 року до 18.09.2008 року ( т.1 а.с.75, 152 )

ОСОБА_3 заявив цивільний позов, в якому вказав, що внаслідок незаконного заволодіння його автомобілем АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1 йому завдано матеріальної шкоди на суму 6000 грн. Також він просить стягти з підсудних, солідарно, моральну шкоду у вигляді 10000 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рівних долях суму матеріальної шкоди в розмірі 2349 гривень 83 коп. Разом з тим суд при стягненні матеріальної шкоди бере до уваги, що відповідно до розписки, ОСОБА_2 добровільно сплатив ОСОБА_3 900 грн. матеріальної шкоди, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути суму за відрахуванням вже сплаченої суми.

Суд вважає достатньою суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. В той же час, ОСОБА_2 добровільно сплатив потерпілому 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що є повним відшкодуванням компенсації моральної шкоди.

Судові витрати складають 328,65 грн. Суд вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних долях.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КК України повернути власнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 71, 75, 76 КК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця мешкання.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду від 18.10.2005 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати в термін покарання 9 днів - строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 09.09.2008 року до 18.09.2008 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в СІЗО м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, в розмірі 274 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 1174 грн. 92 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях на користь Управління Держказначейства в Харківській області, код 25574728, рахунок 35229002000143, МФО 851011, для зарахування НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківські області судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 328,65 грн.

Речовий доказ: автомобіль АЗЛК 412, держ. № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Товстолужський ОСОБА_2.