Ухвала суду № 56353721, 03.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2007/16-к 1-кс/335/1283/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060000529 від 20.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшли матеріали перевірки, проведеної Територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області, за результатами якої в діяльності ТОВ «Рітейл Логістікс» (ЄДРПОУ 35519868) виявлені порушення вимог законодавства про працю, що полягають у невиплаті заробітної плати працівникам зазначеного підприємства, в т.ч. ОСОБА_1

У ході досудового розслідування встановлено, що за період діяльності підприємства ТОВ «Рітейл Логістікс», який перевіряється у кримінальному провадженні, тобто за 2011-2015 роки, вказане підприємство мало відкриті банківські рахунки в т.ч. у АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок №26004082254001 (дата відкриття 08.12.2011, валюта рахунку - українська гривня).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною п'ятою цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор або слідчий у судове засідання призначене на 3 березня 2016 року о 12 год. 10 хвил. не з'явились, поважних причини неявки не повідомили, що розцінюється як фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням неявки прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060000529 від 20.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва