1Справа № 335/2007/16-к 1-кс/335/1283/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060000529 від 20.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшли матеріали перевірки, проведеної Територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області, за результатами якої в діяльності ТОВ «Рітейл Логістікс» (ЄДРПОУ 35519868) виявлені порушення вимог законодавства про працю, що полягають у невиплаті заробітної плати працівникам зазначеного підприємства, в т.ч. ОСОБА_1
У ході досудового розслідування встановлено, що за період діяльності підприємства ТОВ «Рітейл Логістікс», який перевіряється у кримінальному провадженні, тобто за 2011-2015 роки, вказане підприємство мало відкриті банківські рахунки в т.ч. у АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок №26004082254001 (дата відкриття 08.12.2011, валюта рахунку - українська гривня).
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною п'ятою цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор або слідчий у судове засідання призначене на 3 березня 2016 року о 12 год. 10 хвил. не з'явились, поважних причини неявки не повідомили, що розцінюється як фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням неявки прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060000529 від 20.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 56353721, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/2007/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: