Ухвала суду № 56351605, 11.03.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

266/1313/15-ц

2/241/87/2016

11.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАО «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 квітня 2016 року, звертався до суду з вказаним позовом, який не відповідав вимогам ст. 119 ч.2 ЦПК України, (яка є вимогливою).

30.04.2016 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, але недоліки не були усунуті і 02.06.2016 року було винесено ухвалу суду про повернення позову позивачу.

На даний час до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (копія паспорту відсутня) до ПАО «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, з Приморського районного суду м.Маріуполя, яка також не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме Позовна заява повинна містити: 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

При вивченні позовної заяви встановлено,що позивач вказує ціну майна( предмета іпотеки) 1000611.49 дол США, але доказу, саме про вказану ціну не надає. До заяви додано висновок експерта від 17.04.2015 року( на підставі чого проводилося експертне дослідження не відомо) сума майна( предмета іпотеки) вказана 32204 дол.США.

Судовий збір не сплачено, ні з першої суми, ні з другої.

До заяви залучено квитанцію про сплату судового збору від 27.02.2015 року (за рік до звернення до суду, і на рахунок м.Маріуполя), але сума не відповідає вимогам ЗУ « Про судовий збір», і не відомо за яку заяву сплачено.

Договір іпотеки відсутній, хоча позивач у заяві посилається на нього, а саме п.5.2, 5.3.,5.4 які суд не має можливості перевірити. Не відомо про що йдеться мова.

Відсутність вище наведених доказів, свідчить про невідповідність заяви вимогам діючого законодавства.

Згідно до вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (копія паспорту відсутня) до ПАО «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди,- залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін