Рішення № 56350902, 02.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №235/8075/15-ц

Провадження № 2/263/273/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5096-OWNCASH від 03.12.2013 року у розмірі 17584 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.12.2013 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 5096-OWNCASH, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17584 грн., строком до 01.12.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 13.08.2015 р. виникла заборгованість в загальній сумі 22105,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом15434,23 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом1949,80 грн.; 4721,25 грн. заборгованість за комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, та судовий збір в 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Кредобанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.12.2013 року уклав кредитний договір № 5096-OWNCASH з позивачем та отримав кредит у розмірі 17584 грн., строком до 01.12.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік.

Вимогамист. 614 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності достатті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором № 5096-OWNCASH від 03.12.2013 року у розмірі 17584 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ЄДРПОУ 09807862 (рах. №290999901 відкритий в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, код 22360822) заборгованість за кредитним договором 5096-OWNCASH від 03.12.2013 року у розмірі 22105,28 грн., з них: 15434,23 грн.заборгованість за кредитом; 1949,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 4721,25 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ЄДРПОУ 09807862 (рах. №290999901 відкритий в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, код 22360822) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко