Постанова № 56350804, 09.04.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Данилко Л.В.

при участии прокурора Пилипенко И.В.

защитника подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения,

у с т а н о в и л:

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОСОБА_5 было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо на домашний арест. Свое ходатайство подсудимый обосновывал тем, что он ранее не судим, находится под стражей не законно, так как при его задержании была нарушена ст..106 УПК Украины, не скрывался от следствия, не оказывал давления на потерпевших, не представляет социальной опасности. Также свое ходатайство обосновывавал тем, что в тяжелое для Украины время, он считает нецелесообразным содержание его под стражей за государственный счет.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Согласно требований ст.274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии на то оснований, может своим определением (постановленим) изменить, отменить или избрать меру пресечения подсудимому.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу как мера пресечения может быть применена: по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выслушав учасником судебного процесса по поводу заявленого ходатайства суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. При этом, избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что подсудимым не были предоставлены новые данные, которые не были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при решении вопроса об изменении ему меры пресечения, который рассматривался в судебном заседании 12 марта 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.165, 273-274 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Возражение на данное постановление может быть включено в апелляционную жалобу на приговор или на иное судебное решение, которым будет окончено производство по делу.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица