Постанова № 56350806, 28.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора Ленкевич И.В.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье ходатайство об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не жонатого, не работавшего, ранее судимого 24.11.1995 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины (1960 года) к 10 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

В Добропольський горрайонный суд Донецкой области от подсудимого ОСОБА_2 поступило письменное ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, датированное 01.07.2014 года. Свое ходатайство подсудимый обосновывал тем, что он болен туберкулезом и нуждается в эффективном лечении в специализированном медицинском учреждении. Кроме того свое ходатайство обосновывает тем, что его дело длительное время не рассматривается в виду того, что его конвоем в суд не доставляют в связи со сложивжейся ситуацией на Украине, а именно в Донецкой области, а на проведение судебного заседания в режиме видеоконференции он не согласен, в связи с чем нарушается его право на рассмотрение его дела в разумные сроки. При этом ссылается на то, что на стадии досудебного следствия были допущены существенные нарушения УПК и до настоящего времени не доказана его вина, что свидетельствует о том, что он содержится под стражей не законно. Просит освободить изменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей и освободить его из под стражи.

В судебное заседание для решения вопроса об изменении меры пресечения ОСОБА_2 конвоем не доставлен. Провести судебное заседании по указаному вопросу в режиме видеоконференции последний отказывается. В своем ходатайстве ОСОБА_2 просил суд рассмотреть ходатайство от 01.07.2014 года об изменении ему меры пресечения в его отсутствие в присутствии его защитника.

Прокурор и защитник ОСОБА_1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного вопроса без участия ОСОБА_2.

Защитник ОСОБА_1 заявленное ОСОБА_2 ходатайство об изменении ему меры пресечения поддержал и просил его удовлетворить, изменив последнему меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, считая, что в случае изменения меры пресечения подсудимому, учитывая тяжесть совершенного последним преступления, существуют риск того, что ОСОБА_2 будет уклоняется от суда, сможет незаконно влиять на участников процесса и таким образом препятствовать уголовному производству.

Согласно требваний ст.274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии на то оснований, может своим определением (постановленим) изменить, отменить или избрать меру пресечения подсудимому.

Суд изменяет меру пресечения на менее суровую, если имеются достаточные основания, что вследствии изменения обстановки надлежащее процессуальное поведение подсудимого может обеспечить и более мягкая мера пресечения.

Согласно ст.273 УПК Украины, в случае решения вопроса в судебном заседании об избрании, изменении или от мене меры пресечения, определение (постановление) судом постановляются в совещательной комнате в виде отдельного документа.

Так, обоснованием ходатайства является, то, что подсудимый является лицом, который болен и нуждается в противотуберкулезном лечении. Данный факт в судебном заседании не оспаривается и подтверждается медицинской справкой ОСОБА_3

Согласно ст.155 УПК Украины, взятие под стражу, как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым предусмотренного наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Санкция части 3 ст.187 УК Украины, предусматривает наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Данное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.4 ст.165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мерах пресечения вообще или в ранее избранной мере пресечения.

В соответствие с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подсудимый будет пытаться скрыться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность. Заключение под стражу рассматривается как исключительная мера пресечения, которая избирается только тогда, когда имеются все основания считать, что иные, менее суровые меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников процесса, а также то, что подсудимый обвиняется в особо тяжком преступление, совершенном по предварительному сговору с иными лицами, является лицом, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья человека, при этом судимость не снята и не погашена, до избрания меры пресечения не работал, согласно характеризующих его материалов имеющихся в деле по месту своего жительства охарактеризован с отрицательной стороны, суд считает, что несмотря на имеющееся у ОСОБА_2 заболевание, в связи с которым он нуждается в лечении, оснований для изменения ему меры пресечения, в виде содержания под стражей, не имеется.

Суд считает, что изменив в отношении ОСОБА_2 меру пресечения на подписку о невыезде последний сможет препятствовать уголовному производству и скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст.165, 273-274 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Возражение на данное постановление может быть включено в апелляционную (кассационную) жалобу на приговор или на иное судебное решение, которым будет окончено производство по делу.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица