Ухвала суду № 56348026, 09.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1232/13-к Номер провадження 11-кп/786/13/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Ландар О. В.

У Х В А Л А

Про розшук обвинуваченого

09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Герасименко В.М., Костенка В.Г.

при секретарі Козин Н.В.

за участю прокурора Болгара В.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Корха Д.О., захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1., обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_8, ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_11, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8, на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Хеврон, Держави Палестина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на його ім'я виданий паспорт НОМЕР_1 від 25.10.2009 року громадянина Держави Палестина (особа без громадянства) дійсний до 24.10.2014, раніше не судимий,-

засуджено ч.2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_13. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно зі ст.76 КК України на нього покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Цим же вироком ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 засуджені за ч.4 ст. 187, за ч.4 ст.189, за ч.4 ст.146, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до реального покарання; ОСОБА_14 за ч.2 ст.146 КК України із застосуванням статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вирок місцевого суду, серед інших учасників провадження, оскаржили прокурор та потерпілий ОСОБА_15 які у своїх скаргах, зокрема, порушують питання про скасування вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_13. через необґрунтоване застосування ст.75 КК України, з обранням йому реального покарання.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було змінено, але у подальшому Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 липня 2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд.

У зв'язку з тим, що у апеляціях державного обвинувача та потерпілого ОСОБА_16 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_13, апеляційним судом його явку було визнано обов'язковою, проте на судові виклики обвинувачений не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 17 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12, у зв'язку з невиконанням ним процесуальних обов'язків, за клопотанням прокурора було застосовано привід на 10 годину 09 березня 2016 року, який органам Національної поліції виконати не вдалося.

Заслухавши, прокурора Болгара В.В., який заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_13. та вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_17, ОСОБА_18 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 які проти клопотання не заперечували, враховуючи, що перегляд вироку суду першої інстанції без участі обвинуваченого, який не виконує свої процесуальні обов'язки про явку до суду, є неможливим, а застосовані раніше заходи забезпечення кримінального провадження не досягли дієвості цього провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання узгоджується з вимогами закону (п.3ч.2ст.183КПК України) і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.132,178,183,335 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Болгара В.В. задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хеврон, Держави Палестина, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина Держави Палестина паспорт (дорожній документ) НОМЕР_2 від 20.04.2010 року, дійсний до 19.04.2015р. (Т3а.с.95, Т.9а.с.94), з метою затримання і доставки до апеляційного суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Копії ухвал направити: начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для виконання; прокурору відділу прокуратури Полтавської області Болгару В.В. - для контролю.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13., а також обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_8, ОСОБА_1. ОСОБА_16 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_13.

С У Д Д І:

Герасименко В.М. Ландар О.В. Костенко В.Г.

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.