Ухвала суду № 56348027, 10.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/706/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3944/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Пухта А.О. про виправлення описки у додатковому рішенні апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» Шевченко Олександра Володимировича про зобов'язання виплатити кошти,-

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" - Луньо І.В. на користь держави (Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м.Полтава), Код ЄДРПОУ: 38019510, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, р/р: 31217206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02893077) несплачений судовий збір - 267 грн. 96 коп.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" - задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про зобов'язання виплатити кошти - відмовлено.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині додаткового рішення допущено описку, а саме помилково вказано: «стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" - Луньо І.В. на користь держави… несплачений судовий збір - 267 грн. 96 коп.», правильним є стягнення з ОСОБА_3 вказаного розміру судового збору у разі задоволення апеляційної скарги банку.

Беручи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, перший абзац резолютивної частини додаткового рішення необхідно викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава), Код ЄДРПОУ: 38019510, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, р/р: 31217206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02893077) несплачений судовий збір - 267 грн. 96 коп.»

Керуючись ст. ст. 88, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Пухта А.О. про виправлення описки в додатковому рішенні апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» Шевченко Олександра Володимировича про зобов'язання виплатити кошти - задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини додаткового рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 рокувикласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава), Код ЄДРПОУ: 38019510, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, р/р: 31217206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02893077) несплачений судовий збір - 267 грн. 96 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: