Ухвала суду № 56347578, 11.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3253/15-ц

Провадження № 2/541/217/2016

У Х В А Л А

11 березня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договорами банківського вкладу ,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з цим позовом, посилаючись на порушення своїх прав відповідачем / т. 1, а.с. 3 7 /. Заяв про відмову від цього позову позивачем не подано та не прийнято судом.

Під час перебування справи в провадженні суду позивач ОСОБА_2, користуючись своїми процесуальними правами, подала письмову заяву про збільшення позовних вимог, яку назвала додатковою / т. 1, а.с. 182 190 /.

Представником відповідача ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання подано заяву про відмову позивачу у прийнятті додаткової позовної заяви та її обєднанні з позовною заявою від 29.12. 2015 року для розгляду в одному провадженні / т. 2, а.с. 23 /.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення такої заяви.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. З огляду на це збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_2 в межах справи, яка розглядається, не суперечить чинному цивільному процесуальному законодавству України.

Разом з тим ЦПК України не унормовано необхідність обєднання уточнених (збільшених) позовних вимог в одному провадженні з первісним позовом.

Керуючись ст. 31 ч. 2, ст. ст. 122, 168, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі на підставі заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 24 лютого 2016 року та прийняти цю заяву до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 від 29 грудня 2015 року.

2. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року відмовити.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д