Ухвала суду № 56342068, 11.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"11" березня 2016 р. Справа № 923/234/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до: відповідача 1 - Приватного підприємства Багатогалузевої фірми "Консоль", м.Херсон

відповідача 2 - Приватного підприємства "Стройкранінвест", м.Херсон

відповідача 3 - Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія", м.Херсон, сел.Зеленівка

відповідача 4 - Приватного підприємства "Кропс", м.Херсон

відповідача 5 - Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", м.Херсон

про стягнення 9 637 129грн. 38коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників процесу до 28.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: ідентифікувати та надати докази виконання власних зобов'язань за договором, зокрема, зобов'язань з надання відповідачу в якості кредиту сум, заявлених до повернення; дані про порушення відповідачем певних зобов'язань за договором про надання овердрафту, враховані при формуванні позовних вимог; арифметичний розрахунок процентів за користування кредитними коштами.

відповідачам 1, 2, 3, 4, 5: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяги зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

5. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог, у якій поєднано вимоги про вжиття таких заходів щодо кожного з п'яти відповідачів, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Запропонувати позивачеві доплатити судовий збір за цією заявою до розміру, обумовленого названим поєднанням п'яти вимог (до кожного з п'яти суб'єктів) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський