Ухвала суду № 56342062, 11.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 923/1747/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 317 969,34 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 16 від 17.01.2013р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі в сумі 317 969,34 грн.

За рішенням господарського суду від 10 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто заборгованість в розмірі 204 090 грн. 40 коп., суму 3% річних в розмірі 3 992 грн. 78 коп., суму пені в розмірі 57 099 грн. 43 коп., суму інфляційних в розмірі 52 786 грн. 73 коп. та 4 769 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання вказаного рішення господарського суду 26 листопада поточного року судом видано відповідні накази.

Ухвалами господарського суду Херсонської області від 17.12.2015р., від 09.02.2016р. в задоволенні заяв Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради відмовлено.

10.03.2016р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.2015р., відповідно до доданого заяви графіку на 24 місяці.

При цьому, заявником не надано доказів надіслання позивачеві відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382- VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 9 аркушах, в.т. фіскальний чек від 09.03.2016р.

Суддя В.В.Литвинова