Ухвала суду № 56339831, 06.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 06» серпня 2014 р. справа №922/1654/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.08.2014 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №7/17 від 08.01.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м.Харків (вх.№1917Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014р. у справі №922/1654/13

за позовом Товариства з обмеженою «ВІРКС», м. Харків,

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інженерний центр «Укргазтехніка», м. Харків,

про стягнення коштів у сумі 2155174,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі №922/1654/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Лаврова Л.С., суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРКС» заборгованість за договором №1 від 18.11.2011 року у розмірі 2092402,20 грн., 3% річних в сумі 62772,06 грн. та 43103,50 грн. судового збору.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача адвокатських послуг в сумі 25000,00 грн. провадження у справі припинено.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі №922/1654/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації прийнято до провадження та призначено до розгляду.

05.08.2014 року відповідач надав через канцелярію суду уточнення до апеляційної скарги (вх.№6291), в яких просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №922/1654/13 щодо стягнення 2092402,20 грн. заборгованості за договором №1 від 18.11.2011 року і 62772,06 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково у розмірі 173484,00 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Також, 05.08.2014 року відповідачем на виконання ухвали суду від 21.07.2014 року надано до суду документи, а саме, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і докази в підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 06.08.2014 року позивач надав до суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№6326), в якій просить її затвердити.

У судовому засіданні представники сторін підтримали вимоги щодо затвердження мирової угоди.

Проте, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», зокрема, апеляційна інстанція не застосовує положення Господарського процесуального кодексу України щодо затвердження господарським судом мирової угоди.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви щодо задоволення мирової угоди.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з уточненнями до апеляційної скарги та надання письмових пояснень по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення дотримання принципів судочинства, задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою «ВІРКС» про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на « 18» серпня 2014 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Суддя В.С. Хачатрян