ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 912/1387/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 92075,23 грн,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 92075,23 грн на підставі договору банківського обслуговування від 27.01.2012, з яких сума 53000,00 грн заборгованості за кредитом, сума 27325,12 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, сума 8026,90 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сума 3723,21 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у складі колегії суддів Макаренко Т.В. - головуючого, суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 53 000,00 грн; заборгованість по процентам - 27 325,12 грн., пеню в сумі 8026,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 723,21 грн., а також судовий збір в сумі 1 841,50грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у справі №912/1387/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у справі скасовано в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені; справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області; в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі залишено без змін.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 суддею справу прийнято до свого провадження, розгляд призначено на 09.03.2016 о 10:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.
У ході нового розгляду справи господарським судом розглядаються вимоги в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені.
Однак сторони вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконали, витребувані судом документи не подали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Проаналізувавши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у даній справі, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, які потребують спеціальних знань з економічного аналізу та правил бухгалтерського обліку.
За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін при розгляді справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та неподанням сторонами витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 о 12:00 год.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду такі документи:
Позивача: уточнити свою позицію щодо поданого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені; докази повідомлення позичальника про зміну та наявності його згоди на внесення змін процентної ставки з урахуванням п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил; обґрунтування підстав та обставин зміни банком процентної ставки за користування кредитом належними та допустимими письмовими доказами; у письмовій формі пояснення щодо призначення судової економічної експертизи у справі з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; розгорнутий детальний розрахунок стягуваної суми 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог станом на даний час та необхідності призначення судової економічної експертизи у справі з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, письмові докази на підтвердження своїх доводів.
До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо до справи подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.
Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, відповідачу - 27400, АДРЕСА_1.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 56337935, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1387/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: