Ухвала суду № 56337940, 09.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 912/3247/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 912/3247/15

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство приватного підприємства "Леодр Плюс", 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9,

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "Гідросила" - ОСОБА_1 , довіреність № 28 від 17.07.15;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою суду від 18.12.2015р. визнано ПП "Леодр Плюс" (ідентифікаційний код 332542714, що зареєстроване за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9) банкрутом. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 416 від 05.04.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005).

21.12.2015 року (номер публікації: 26520, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.12.2015 17:56) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Леодр Плюс". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.01.16 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.09.15 р. по 18.12.15 р. на суму 9041 грн. 46 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Леодр Плюс".

Судові рішення по даній справі, в тому числі в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого ОСОБА_2, учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалась.

До господарського суду 11.02.16 р. надійшла заява № 02-01/10563/912-3247 від 05.02.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій просить стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області код ЄДРПОУ 39484073, вул. Глинки, б.2, м. Кіровоград, 25009, на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: просп. Хіміків, б. 60, кв. 9, м. Черкаси, 18018, рахунок № 26059028100032, в АТ "ОСОБА_3 МКБ", м. Київ, МФО 300658 - 9041,46 грн. (Дев'ять тисяч сорок одна грн. 46 коп.) заборгованості за надані послуги арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном приватного підприємства "Леодр Плюс" ідентифікаційний код 33254271.

Господарський суд призначив заяву до розгляду та витребував необхідні докази.

Розглянувши дану заяву, господарський суд зазначає наступне.

З поданої заяви про стягнення суми коштів та матеріалів справи вбачається, що ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 протягом всієї процедури розпорядження майном та на даний час коштів, як грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника, не отримував, оскільки ініціюючим кредитором - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 115 Закону.

Так, з метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 15.01.2016 направлено до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вимогу, яка залишилась кредитором без реагування.

У зв'язку з ігноруванням ініціюючим кредитором вимог Закону, ухиленням від обов'язку здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Леодр Плюс", провадження в якій порушено саме за заявою вказаного кредитора, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить господарський суд стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 9041 грн. 46 коп. грошової винагороди за період виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що Закон про банкрутство не встановлює залежності для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2015 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Леодр Плюс" господарський суд встановив арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже ухвала суду від 10.09.2015 у справі № 912/3247/15 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі та порядку встановленому господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи, що кредитором в добровільному порядку не здійснено оплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення суми коштів 9041 грн. 46 коп. та видачу наказу суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі № 5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі № 916/2563/13, 02.04.2014 у справі № 20б/5014/331/2012.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Керуючись ст. 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 02-01/10563/912-3247 від 05.02.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області код ЄДРПОУ 39484073, вул. Глинки, б.2, м. Кіровоград, 25009, на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: просп. Хіміків, б. 60, кв. 9, м. Черкаси, 18018, рахунок № 26059028100032, в АТ "ОСОБА_3 МКБ", м. Київ, МФО 300658 - 9041,46 грн. (Дев'ять тисяч сорок одна грн. 46 коп.) грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника приватного підприємства "Леодр Плюс" ідентифікаційний код 33254271.

Наказ видати.

3. Ухвала суду набирає законної сили 09.03.2016р.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали суду надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 18.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_4, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська