Ухвала суду № 56337898, 04.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"04" березня 2016 р.Справа № 916/4375/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20815,40 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути основний борг в сумі 11865 грн., 20% річних в сумі 1404,30 грн., штраф у сумі 3559,50 грн., пеню у розмірі 3986,64грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. суддею Гуляк Г.І.. порушено провадження у справі №916/4375/15.

У зв'язку з перебування судді Гуляк Г.І. з 11.01.2016р. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2016р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/4375/15 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г., у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.01.2016р. справу було прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" товару (алкогольної продукції) на підставі укладеного між сторонами спору договору поставки №1888 від 01.08.2013р. за видатковими накладними №7495/7051 від 27.02.2015р., № 7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., №8070/7373 від 28.02.2015р.

Як встановлено судом, укладений між сторонами договір поставки №1888 від 01.08.2013р. містить додаток, у якому зазначений перелік матеріально-відповідальних осіб зі зразками їх підписів, якими підтверджується отримання товару по договору поставки №1888 від 01.08.2013р., а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Як встановлено судом, у спірних накладних №7495/7051 від 27.02.2015р., № 7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., № 8070/7373 від 28.02.2015р. у якості особи, що одержано товар значиться ОСОБА_1 та міститься зразок підпису, який візуально не відповідає зразкам підписів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що значиться у договорі поставки №1888 від 01.08.2013р. та зразкам підписів матеріально-відповідальних осіб, що містяться у додатку договору.

Між тим, як вбачалось з пояснень представника позивача, зразки аналогічних підписів від імені ОСОБА_1 містяться на накладних, що були оплачені відповідачем. В підтвердження приведених обставин до матеріалів справи було надано примірники таких накладних.

В ході розгляду справи присутнім представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не заперечувався факт оплати товару по таким накладним, а також припускався факт того, що товар по накладних №7495/7051 від 27.02.2015р., № 7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., № 8070/7373 від 28.02.2015р. міг отримуватись однією із відповідальних осіб.

Під час розгляду справи судом ставилось питання щодо доцільності проведення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення істотних обставин справи. Як вбачалось з наданих суду усних пояснень представників сторін, ними підтримувалась доцільність проведення почеркознавчого дослідження у справі.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

Так, оскільки матеріали справи містять лише опосередковані докази отримання товару, вартість якого заявлена до стягнення, суд вважає за необхідне з'ясувати, чи отримувався товар по накладних №7495/7051 від 27.02.2015р., №7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., № 8070/7373 від 28.02.2015р. однією з матеріально-відповідальних осіб, зазначених у додатку до договору поставки №1888 від 01.08.2013р. з намаганням наслідування підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також, чи отримувався товар за спірними накладними, а також за оплаченими відповідачем накладними однією і тією ж особою.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній державній експертній установі - Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 916/4375/15 судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи отримувався товар по накладних №7495/7051 від 27.02.2015р., № 7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., № 8070/7373 від 28.02.2015р. однією з матеріально-відповідальних осіб, зазначених у додатку до договору поставки №1888 від 01.08.2013р. (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) з намаганням наслідування підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1?

- чи отримувався товар за спірними накладними (№7495/7051 від 27.02.2015р., №7883/7058 від 28.02.2015р., №8071/7385 від 28.02.2015р., № 8070/7373 від 28.02.2015р.), а також за оплаченими відповідачем накладними (видаткова накладна № 6356/5766 від 19.02.2015р. та №7493/7050 від 27.02.2015р.) однією і тією ж особою?

4. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Матеріали справи №916/4375/15 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Т.Г. Д'яченко