Ухвала суду № 56337891, 10.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.

Справа № 916/215/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до відповідача: Повного товариства "Ломбард Сіндікат Плюс, Гульцов та Компанія"

про стягнення 1 465 555,50 грн.

Відділ державної виконавчої служби Святошинського району управління юстиції у місті Києві

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Розглядається скарга Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" вх.суду№2-5067/15 від 15.09.2015р., в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/215/15-г.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. по справі № 916/215/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" задоволено частково та стягнуто з Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського Десанту, 28, кв. (оф.) 72, код ЄДРПОУ 31154084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, оф. 402, код ЄДРПОУ 38952030) суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 413 000,00грн., пеню у розмірі 9231,00грн. 3 % річних у розмірі 7587,00грн., інфляційні витрати у розмірі 118692,00грн. та судовий збір у розмірі 30970,20грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційну скаргу Повного товариства „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015 року по справі № 916/215/15-г залишено без змін.

01.07.2015р. господарським судом Одеської області були видані відповідні судові накази на виконання рішення суду від 03.04.2015р.

15.09.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (вх.№ 2-5067 від 15.09.2015р.) в порядку, передбаченому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. скаргу прийнято до розгляду.

29.09.2015р. Повне товариство (далі ПТ) „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г строком на 6 років згідно графіку .

Розпорядженням керівника апарату № 1448 від 30.09.2015р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", у зв’язку з перебуванням судді Степанової Л.В. з 22.09.2015р. по 13.10.2015р. у відпустці, (наказ голови суду від 09.09.2015р. №158-в), що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/215/15-г, за результатами якого заяву ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія” про розстрочку виконання вирішення передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. заяву ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г прийнято до розгляду суддею Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. заяву Повного товариства „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г задовольнено частково та розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г строком на 1 рік, шляхом щомісячного погашення заборгованості рівними частинами, починаючи з жовтня 2015р., в сумі 131623,35грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. залишено без змін.

Приймаючи до уваги повернення справи до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (вх.№ 2-5067 від 15.09.2015р.) було призначено до розгляду.

17.12.2015р. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (вх.№ 2-5067 від 15.09.2015р.) в порядку, передбаченому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/215/15 було зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та враховуючи, що матеріали справи №916/215/15-г надійшли до господарського суду Одеської області, суд доходить висновку про наявності правових підстав для поновлення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (вх.№ 2-5067 від 15.09.2015р.) в порядку, передбаченому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/215/15-г відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (вх.№2-5067/15 від 15.09.2015р.) в порядку, передбаченому ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/215/15-г з "24" березня 2016р.

2. Призначити розгляд скарги на "24" березня 2016 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п’ятий поверх), тел. (0482)307-991.

4. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо скарги Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія";

відповідача (скаржника) надати: належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги та уточнити вимоги скарги згідно приписів ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відділ державної виконавчої служби Святошинського району управління юстиції у місті Києві надати: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого (-чих) провадження (-ень) з приводу примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. № 916/215/15-г щодо стягнення з Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 1413000,00грн. пені у розмірі 9 231,00грн., 3 % річних у розмірі 7587,00грн., інфляційні витрати у розмірі 118692,00грн.. та судового збору у розмірі 30970,20грн.; письмові пояснення щодо скарги Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" (вх.№2-5067/15 від 15.09.2015р.), письмові пояснення стосовно адреси боржника в постанові про відкриття виконавчого провадження.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова