Ухвала суду № 56337903, 01.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 916/4946/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут”

до відповідача: приватного підприємства „Ін Ват”

про стягнення 11 842 199,25 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін Ват”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут”

про розірвання договору.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” до приватного підприємства „Ін Ват” про стягнення заборгованості в загальній сумі 11 842 199,25 грн., що виникла на підставі договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., яка складається із суми основного боргу в розмірі 9 909 410,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 100 074,02 грн., пені в сумі 1 786 459,69 грн. та збитків від інфляції в сумі 46 255,54 грн., а також за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін Ват” до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” про розірвання вказаного договору купівлі-продажу.

Так, позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р. зобов’язань щодо здійснення своєчасної та у повному обсязі оплати вартості придбаного товару, а за зустрічним позовом – фактом невиконання позивачем як продавцем своїх зобов’язань за вказаною угодою щодо передачі товару.

27.01.2016р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області доказів, а саме: відомостей (податкові накладні зареєстровані ПП „Ін Ват” в єдиному реєстрі податкових накладних) щодо подальшої реалізації ПП „Ін Ват” отриманого згідно договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р. про що ним подано до податкової служби податкові накладні № 12 від 13.05.2015р., № 14 від 18.05.2015р., № 16 від 18.05.2015р., № 18 від 19.05.2015р., № 17 від 18.05.2015р., № 15 від 18.05.2015р. За переконанням позивача, дослідження запропонованих до витребування доказів дозволить дослідити питання, чи відображувались відповідачем спірні господарські операції із придбання товарів за договором № 18/2015 від 11.05.2015р. у власному бухгалтерському та податковому обліку, чим повністю буде спростовано правову позицію приватного підприємства „Ін Ват” щодо відсутності реального здійснення цих операцій.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст спірних правовідносин, правову позицію відповідача та обставини, які входять до предмету доказування по даній справі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для дослідження питання, чи відображувались відповідачем спірні господарські операції у власному бухгалтерському та податковому обліку. У зв’язку з викладеним, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області як податкового органу, в якому відповідач перебуває на обліку, відомостей (податкові накладні зареєстровані ПП „Ін Ват” в єдиному реєстрі податкових накладних) щодо подальшої реалізації ПП „Ін Ват” отриманого згідно договору купівлі-продажу товару № 18/2015 від 11.05.2015р., про що ним подано до податкової служби податкові накладні № 12 від 13.05.2015р., № 14 від 18.05.2015р., № 16 від 18.05.2015р., № 18 від 19.05.2015р., № 17 від 18.05.2015р., № 15 від 18.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомостей (податкові накладні зареєстровані ПП „Ін Ват” (код ЄДРПОУ 38848525) в єдиному реєстрі податкових накладних) щодо подальшої реалізації ПП „Ін Ват” отриманого згідно договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р. про що ним подано до податкової служби податкові накладні № 12 від 13.05.2015р., № 14 від 18.05.2015р., № 16 від 18.05.2015р., № 18 від 19.05.2015р., № 17 від 18.05.2015р., № 15 від 18.05.2015р.

2. Витребувану даною ухвалою інформацію слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 17.03.2016 року.

Суддя С.П. Желєзна