ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.16р. Справа № 904/9837/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Летиція", м. Дніпропетровськ
про стягнення 931 426 грн. 11 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Летиція" заборгованість в розмірі 931 426 грн. 11 коп., з яких: 112 092 грн. 10 коп. - заборгованість з орендної плати, 15 499 грн. 52 коп. - заборгованість з експлуатаційних витрат та комунальних послуг, 5 688 грн. 68 коп. - заборгованість за маркетингові послуги, 1 398 грн. 54 коп. - штрафні санкції, 796 747 грн. 27 коп. - донарахування орендної плати, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 14.08.2013р. № 2/Пр/А-28 в редакції додаткових угод.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати, послуг маркетингу, комунальних та експлуатаційних витрат, а також достроковим розірванням спірного договору, у зв'язку із чим позивачем на підставі п. п. 6.6, 6.7 Договору здійснено перерахунок орендної плати з врахуванням доплат, на які було зменшено розмір орендної плати за весь період надання знижки.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9932/15.
04.03.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 22.03.2016р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16р. о 12:00год.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій із зазначенням підстав та періоду нарахування;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
-контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 56337365, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9837/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: