ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.16р. Справа № 904/9837/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Летиція", м. Дніпропетровськ
про стягнення 931 426 грн. 11 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Летиція" заборгованість в розмірі 931 426 грн. 11 коп., з яких: 112 092 грн. 10 коп. - заборгованість з орендної плати, 15 499 грн. 52 коп. - заборгованість з експлуатаційних витрат та комунальних послуг, 5 688 грн. 68 коп. - заборгованість за маркетингові послуги, 1 398 грн. 54 коп. - штрафні санкції, 796 747 грн. 27 коп. - донарахування орендної плати, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 14.08.2013р. № 2/Пр/А-28 в редакції додаткових угод.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати, послуг маркетингу, комунальних та експлуатаційних витрат, а також достроковим розірванням спірного договору, у зв'язку із чим позивачем на підставі п. п. 6.6, 6.7 Договору здійснено перерахунок орендної плати з врахуванням доплат, на які було зменшено розмір орендної плати за весь період надання знижки.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9932/15.
04.03.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 22.03.2016р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16р. о 12:00год.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій із зазначенням підстав та періоду нарахування;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
-контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 56337365, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9837/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: