Ухвала суду № 56337297, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/9830/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу №27, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 172 542,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 00.01.186 від 01.03.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 25 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа 172 542,97 грн., з яких: 161 707,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 588,14 грн.

05.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. були видані накази.

01.03.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про виправлення помилки, в якій стягувач просить виправити описку у наказах, зазначивши правильну назву і реквізит боржника - Житлово- будівельний кооператив № 27 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 30 ).

Ухвалою суду від 02.03.2016р. заяву призначено до розгляду в засіданні на 09.03.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 22.01.2016р. допущена описка, а саме: невірно вказано назву і реквізити боржника, а саме вказано: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4, ідентифікаційний код 2344409), замість: "Стягнути Житлово-будівельний кооперативу № 27 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 30, ідентифікаційний код 23641948)".

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судових наказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та судових наказах.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. та наказах від 05.02.2016р., вказавши вірну назву та реквізити боржника: "Стягнути Житлово-будівельний кооперативу № 27 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 30, ідентифікаційний код 23641948)".

Суддя ОСОБА_2