Рішення № 56337296, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.16р. Справа № 904/12/16

За позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Криви Ріг

до Глеюватського комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 45 506,36грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 16-04-05 від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 506,36 грн., з яких: заборгованість за спожиту питну воду у розмірі 25 663,47 грн., пеня у розмірі 2 556,43 грн., 3% річних у розмірі 1 831,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 455,13 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на централізоване питне водопостачання №18 від 01.12.2010 в частині здійснення своєчасних розрахунків за надані послуги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Згідно ст. 75 ГПК України. суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року між Позивачем (далі-Виробник) та Відповідачем (далі-Споживач) був укладений договір на централізоване питне водопостачання № 18 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виробник зобов'язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання питної води до мережі розподілу балансової належності мереж виробника, споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. .

Пунктом 2.1. договору, сторони визначили обсяги питного водопостачання на 2011 рік, які передбачені в графіку, складеному на підставі заявки споживача (вих.. №2850 від 27.10.10).

Згідно з пунктом 4.1 договору, на момент укладення даного договору тариф на послуги водопостачання складає 0,51 грн. (без ПДВ) за 1 м3. Орієнтована сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п. 2.1 договору обсягів централізованого питного водопостачання складає 113 401,05 грн. (без ПДВ), ПДВ 20% 18 900,18 грн. Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом централізованого питного водопостачання та відповідними рахунками виробника, наданими за умовами договору.

Відповідно до пункту 4.3 договору, розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться споживачем протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що він набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмово заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляд. Закінчення строку дії договору не звільняє споживача від відповідальності за невиконання зобов'язань з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений договором термін.

Крім того, сторонами укладено додаткові угоди №1 від 25.07.11, № 2 від 06.06.12 до договору на централізоване питне водопостачання №18 від 01.12.2010 у звязку зі зміною банківських реквізитів викладено в новій редакції п.11.1 розділу 11 «Юридичні адреси та реквізити сторін».

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання в серпні 2013, жовтні 2013, листопаді 2013 на загальну суму 44 322,62 грн., що підтверджується актами про обсяги централізованого питного водопостачання та рахунками за відповідні періоди (а.с. 18-23), які направлялись на адресу Відповідача (а.с. 24-25).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши суму у розмірі 18 659,15 грн., у звязку з чим, за відповідний період у відповідача виникла заборгованість в розмірі 25 663,47 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми боргу (а.с. 9-11).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в розмірі 25 663,47 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 7.1. договору, сторони погодили, що при несвоєчасній оплаті за отримані послуги споживач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який стягується пеня.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період з 07.09.13 по 06.06.14 по кожному рахунку окремо, згідно якого її розмірі становить 2 556,43 грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач надано розрахунок трьох відсотків річних за період з 07.09.13 по 21.12.15 по кожному рахунку окремо, за яким їх розмір складає 1 831,33 грн. Розмір інфляційних втрат за загальний період 01.09.13 по 30.11.15 по кожному рахунку окремо, за підрахунками Позивача становить 15 455,13 грн.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З урахуванням наведеної правової позиції, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат по кожному рахунку окремо, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж.

За підрахунками суду, за період прострочення виконання Відповідачем грошового зобовязання (по рахунку за серпень 2013 - з жовтня 2013 по листопад 2015; по рахунку за жовтень 2013 - з грудня 2013 по листопад 2015; по рахунку за листопад 2013 - з січня 2014 по листопад 2015), розмір інфляційних втрат склав суму 15 388,37 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту питну воду у розмірі 25 663,47 грн., пені у розмірі 2 556,43 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 831,33 грн., інфляційних втрат у розмірі 15 388,37 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, буд.55Б, код ЄДРПОУ 35751360) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15А, код ЄДРПОУ 00191017) заборгованість за спожиту питну воду у розмірі 25 663,47 грн., пеню у розмірі 2 556,43 грн., три проценти річних у розмірі 1 831,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 388,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 216,21 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.03.2016.

Суддя ОСОБА_2