Ухвала суду № 56335724, 10.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/7277/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1009/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

Згідно до п.5, 7, 8 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки,неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). В апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції , заперечення проти доказів,використаних судом першої інстанції. Також мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не було зазначено в чому полягає незаконність рішення, не наданно копії документів, неповністю зазначено клопотання щодо оскарженого рішення, а також не було сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Вказані обставини згідно ст.ст.295та121 ЦПК Україниє підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору в сумі 267,96.

Керуючись ст.ст.ст.121, 295,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків та сплати судового збору в сумі 267,96 грн. ( р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101) пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважаться неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1