Рішення № 5633317, 14.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-526/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати договір про відкриття карткового рахунку та стягнути з відповідача заборгованість за цим Договором в сумі 10778,39 грн. посилаючись на те, що згідно даного договору від 19.06.2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у суд не зявилась. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Черкаської філії і ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1, згідно якого останній був наданий кредит шляхом перерахунку на платіжну картку коштів в сумі 16000,00 грн. встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків та строком дії картки до червня 2009 року у відповідності до п.2.5,7.1. договору. В той же час, у разі виконання умов договору, Банк пролонгує дії кредитної Картки шляхом випуску нової Картки і Договір вважається автоматично продовженим на наступний строк дії картки.

Відповідач же порушив умови Кредитного договору і станом на 13 липня 2009 року утворилася заборгованість, яка складається:

- по несанкціонованому овердрафу 566,91 грн.;

- прострочений санкціонований овердраф 9763,56 грн.;

- нараховані відсотки за користування кредитом 447,92 грн..

Оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору і Банк нову Картку не випустив, то термін дії договору № НОМЕР_1 на час розгляду справи закінчився і підстав для його розірвання немає, а тому в цій частині позову належить відмовити.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору і утворилася заборгованість, яку він добровільно не погасив, то суд стягує її в примусовому порядку, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заяви сторін про застосування позовної давності відсутні.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 256,509, 526, 527, 530,533,611,629,651,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Фрунзе Комишенського району Кустанайської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 21 грудня 1995 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Черкаської філії м. Черкаси вул. Б.Вишневецького,47 р/р 361999000100 МФО 354938 код 26535922 заборгованість по кредитному договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 станом на 13 липня 2009 року в сумі 10778,39 грн. із яких по несанкціонованому овердрафу 566,91 грн., прострочений санкціонований овердраф 9763,56 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 447,92 грн.; понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 78 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

В іншій частину позову відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис