Рішення № 5633316, 11.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-519/09

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з позичальника - боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 52570, 78 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 21 січня 2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 доларів США строком повернення 21 липня 2009 року зі сплатою 24 % річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача визнав повністю посилаючись на відсутність коштів для сплати кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у суд не зявилася надавши письму заяву про розгляд справи без її участі та невизнання вимог позивача.

Враховуючи неявку одного відповідача із двох суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача і відповідач не заперечують проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 21 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 10000, 00 доларів США строком повернення 21 липня 2009 року із сплатою 24 % річних на суму залишку кредиту. В забезпечення виконання всіх зобовязань, що випливають з кредитного договору 21 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №НОМЕР_2, згідно з яким поручитель прийняла на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за порушення боржником ОСОБА_2 його зобовязань за кредитним договором №НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року.

Відповідно до п. 3.3 договору сплата кредиту здійснюється позичальником кожного місяця згідно графіку, що включає в себе щомісячний платіж по кредиту, відсотки, винагорода на інші платежі.

Під час дії договору станом на 10 травня 2009 року відповідач ОСОБА_2 погасив частину кредиту в сумі 4543,42 доларів США.

Згідно п.5.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязання по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку №1 до даного договору або порушення п.2.2.8 (розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом) договору, позичальник сплачує банку штраф у відповідному розмірі від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідачем суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10 травня 2009 року по кредитному договору склала 6813,57 доларів США (еквівалент 52570,78 грн.) із яких 5456,58 доларів США (еквівалент 42100, 79 грн.) - заборгованість по кредиту, 847,17 доларів США (еквівалент 6536,42 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 509,82 доларів США (еквівалент 3933,57 грн.) штраф за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17 липня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 212, 213, 214, 215, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,553,554, 611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, який мешкає і зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 29.07.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, приватний підприємець (інші відомості про особу суду невідомі) і поручителя солідарного боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженки с. Голяки Канівського району Черкаської області, яка мешкає і зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6 виданий 31.07.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року станом на 10 травня 2009 року в сумі 52570,78 грн. із яких 42100, 79 грн. - заборгованість за кредитом, 6536,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3933,57 грн. штраф за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 525,71 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17 липня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис