Рішення № 5641809, 13.03.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-154/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 березня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 297 грн. 92 коп. за використану електроенергію.

Свій позов позивач мотивує тим, що 17 жовтня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір про користування електричною енергією для населення № 213, за яким енергопостачальна організація зобовязалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних йому обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: с. АДРЕСА_1, а відповідач, в свою чергу, зобовязався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії.

Станом на 01.02.2009 року відповідач, за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 рік, заборгував Корсунь-Шевченківському РЕМ 297 грн. 92 коп., які по даний час не сплачені.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не звертався. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2. зявився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.02.2009 року відповідач, за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 рік, заборгував Корсунь-Шевченківському РЕМ 297 грн. 92 коп., які по даний час не сплачені.

17 жовтня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір про користування електричною енергією для населення № 213, за яким енергопостачальна організація зобовязалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних йому обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: с. АДРЕСА_1, а відповідач, в свою чергу, зобовязався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії, тобто виконувати п.п. 2.2.5 та п.п. 5.7.1 вищевказаного договору.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не звертався. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує борг станом на 01.02.2009 рік, в розмірі 297 грн. 92 коп. в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 81, 88, 158, 212, 213, 215; ч.1 ст. 224; ст. 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 510, 526, 530, 614, 625, 714 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розрахунковий рахунок 2603030382 в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554, заборгованість станом на 01.02.2009 рік, в сумі 297 грн. 92 коп. за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :