Ухвала суду № 56330584, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/14731/15-ц Головуючий І інстанції:Якуша Н.В.

Провадження № 22-ц-/790/1442/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 24 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») було укладено кредитний договір № 11273701000.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11273701000 від 24.12.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 18817,21 доларів США та 17518 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким ПАТ «УкрСоцббанк» у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перед початком розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.. 300 ЦПК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ним ПАТ КБ "УкрСиббанк" спір вирішується мирним шляхом, Банк запропонував йому сплатити суму боргу з 30% знижкою, тому вони мають намір укласти мирову угоду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, судова колегія приходить до наступного:

За положеннями ч. 4 ст. ст.. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог вказаного цивільного процесуального закону та п. 3 ст. 205 ЦПК України відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги є такою, що підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 300, 303, 304, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді